圆与平面的接触面积_如果一个绝对圆的球体放在一个绝对平的平面上，那么这两个物体的接触面是不是无限小？...

或许有人要问，这么不起眼的小问题，究竟能泛起多大的浪花，那么恭喜您，还真的有。

这个问题，又要扯到第二次数学危机——无穷小灾难了。这可是数学无法避免的致命弱点，不管数学家柯西如何解释也是无济于事的。▼古希腊神话故事——阿喀琉斯之踵

我们如何规避：数学固有的瑕疵

数学规则或工具的确很强大，但凡工具皆有特定的适用条件，不能到处乱套。

数学是怎么来的？——来自人类的生活体验、生产实践，来自类比推理的几何模型。

看太阳与月球，就有了标准球体模型，但它们都是南北两极导致的椭球，球体都是近似的！

看桌面与水面，就有了标准的平面模型，但它们的表面都是坑坑洼洼的，平面都是近似的！

看桌面的边缘，就有了标准的直线模型，但任何边缘线都不可能是直线，直线都是近似的！

看遥远的光点，就有了标准的零点模型，但它们是半径70万千米的恒星，零点都是近似的！

看人十个手指，就有了标准的十个单一，但十个手指是个个截然不同的，数值都是近似的！

上面的三维球体、二维平面、一维直线、零维零点，都是对客观事物千差万别的抽象模型。

你可以把不同的具体近似为抽象模型，但是，你不可以把抽象模型强加为具体事物。

从“点·线·面·体”四个几何模型，我们得到导致数学危机的固有瑕疵：

①体有无限多的面，面是无限薄的体；

②面有无限多的线，线是无限窄的面；

③线有无限多的点，点是无限短的线；

④点是无限小的体，点是无限小的面。

显然，在数学抽象过程中，数学家把有限的具体存在形式，夸大为三个无限的抽象理念：绝对的零|0|、无穷大变量∞、无穷小变量1/∝，这正是第二次数学危机的根源所在。

只要有公设定义域：①点的体积dV≈0但≠0，②面的厚度dB≈0但≠0，③线的截面积dA≈0但≠0，就可以跳出第二次数学危机的困境。

绝对球体与绝对平面接触之悖论

这里的绝对球体，就是几何学球体，相当于物理学刚球。这里的绝对平面，就是几何学平面，相当于物理学钢面。

根据几何学原理，球体与平面必须有一个接触点，但奇葩的是，这个点的面积又是零。

换句话说，既有接触又无接触，这就是绝对零带来的几何悖论与数学灾难。

根据物理学原理，只有接触面，没有接触点。因此，要慎用刚体力学模型，否则会很难堪。

例如，铁球搁在桌面上的压强：p=mg/A，如果接触面被误认为是几何点，接触面积A=0，压强p就会无穷大，这很荒谬。

例如，哥派量子论说了，量子都是无穷小的零维质点，因此量子密度都是无穷大，您信么？▲警惕蓝色妖姬三姐妹，勾魂有销魂。

可见，无论几何学还是物理学，必须规避绝对零、无穷小与无穷大——蓝色妖姬三姐妹。

无穷小不存在，场量子只能是拓扑结构

上文已经证明，客观世界没有绝对零、没有无穷小，没有无穷大。

有人说“物质是无限可分的”，这是无穷小妖姬在作怪，物质是可以分级到最小单元的。▲神经网络的流形和拓扑

如果把真空介质分级到场量子(或光子)，那么这个量子就不可能是几何球模型，而是一个就漩涡球的拓扑结构，遵循上善若水法则，所有的场量子可以填满整个空间。这个有点复杂，不再展开。

结语

本题看上去风平浪静不起眼，骨子里可谓危机四伏，怎么让人不细思极恐呢？数学是那么高大上，那么无比正确，咋就还有阿格硫斯的后脚跟，难道也是泥捏的吗？

Stop here。物理新视野与您共商物理前沿与中英双语有关的疑难问题。