
随着科技的发展,生活水平的提高,扫地机器人已经走进了千千万万的家庭!它们也越来越智能,越来越省心,简直就是懒人必备!

结论先行
※ 评测角度:外观操作、清洁能力、功能、噪音;
※ 清洁能力是主要性能体现,防跌落能力需要结合具体使用场景,噪音大小也需要关注 ;
※ 智能扫地机器人的规划能力是一种重要能力,会在很大程度上影响清洁能力。
先来了解一下选购要点吧。
1、续航能力。扫地机器人的续航能力要能保证房间清完成;
2、清扫能力。智能扫地机器人的基本用途是清扫地面,因此清洁能力是其主要性能体现;
3、防跌落能力。扫地机器人的应用场景往往较为复杂,可能存在楼梯台阶等;
4、规划能力。智能扫地机器人智能水平的一种体现,会在很大程度上影响智能扫地机器人的清洁能力;
5、APP智能操控。智能操控可以随时开机叫停,查看清扫状况;
6、噪音大小。人们最适宜的生活环境不应超过45分贝,扫地机器人工作时的噪音大小也是需要关注的。
测评产品及基本参数


测评项目及评分标准
除了产品的外观操作之外,我们还将对扫地机器人的清扫能力、防跌落防撞击、智能规划能力、噪音水平进行实验,最终,结合评测编辑的实际使用感受,对产品的综合表现给出中肯评价。

测评过程
一、外观操作对比
这10款在外形上有所区别,因为导航仪的不同大致可以分为两类。

科沃斯 DF45、科沃斯 DK35、科沃斯 DH45 这三款属于陀螺仪导航,它们的盖面没有凸起的部分。
陀螺仪导航过程存在误差,而且随着时间的推移,误差会不断积累,在面积较大的复杂地面环境,陀螺仪导航的弊端会逐渐显现出来,不能很好胜任规划式清扫任务。

石头T61RR、360 S7、 浦桑尼克、科沃斯 DX55、科沃斯 dn55这六款使用的是激光导航。
激光导航,通过安装在扫地机器人上方的激光发射器和接收器测量设备与环境距离的变化以实现定位,定位比较精确。

海尔 TAB-QS60S采用的是视觉导航,搭载这种定位系统的扫地机器人顶部会有一个摄像头,通过复杂的算法让机器人能够通过感知由亮度不同的光点组成的光学图像来进行定位。

吸口有V型滚刷式的和单吸口式。滚刷版适合灰尘较多的环境,但是在毛发较多的环境中,滚刷版就容易被缠绕,不易清理,吸口式的就比滚刷版更适用。
简而言之,滚刷和吸口的区别在于:滚刷版的灰尘多的地面使用效果更好,吸口式的毛发多的家庭用起来更省心。
石头、360 S7、科沃斯 DH45、浦桑尼克、海尔、科沃斯 DX55、科沃斯 dn55属于滚刷式,而科沃斯 DF45、科沃斯 DK35属于吸口式。
外观操作评分:

二、清扫能力
清扫能力是判断一个扫地机器人性能的重要标准,如果没有好的清扫能力那智能扫地机器人就变成了一个摆设、玩具,没有实际使用价值。扫地机器人主要靠毛刷和真空吸尘进行清扫,吸力越大,清扫能力也越好。
小编在瓷砖上布置了纸屑、瓜子、头发这些垃圾,剩下的,就交给你们了。理想中的扫地机器人就应该是这样的,在行走能力上我就不操心了,毕竟你们这么贵,没有一款像之前测的那样遇到这些就丧失行动能力。

那有没有把这些垃圾都吸入囊中呢,因为有些看似清扫了,其实屯在底盘下面,那我们打开尘盒看一下:

清扫能力评分:

三、功能测试
[防跌落]
在商家给出的资料中我们大多都能看到扫地机的清理视频,却很少看到它的防跌落能力是怎么样的,那我们就来测试一下。

看到360扫地机是沿着圆弧边行动的时候我露出了老母亲般的微笑,可是当我看到科沃斯 DX55掉下去的时候我的心在滴血,可贵了呢!还有传说中的海尔天眼也是会掉下去,这个“天眼”没开封吗?!!其他几款虽然没有跌落,但最稳还是360。
[防碰撞]
扫地机器人会随机的在房间内行走,时而沿墙时而折返前进,“无头苍蝇”式的机器人要是一言不合就撞墙撞家具怎么办?

防撞击能力都很好,眼看要撞墙的时候能明显看到扫地机器人在做减速,这样冲击力就几乎没有了。
[智能规划]
价格上去了,发现扫地机器人的功能也就更多了,更加智能了。多了一些选区清扫、重点清扫和禁区清扫等,也并不是每一款都有的,小编给你们总结出来了,一起来看下吧!

这么看下来,功能最俱全的就是360、海尔TAB-QS605和科沃斯 DX55了。
功能评分

四、噪音水平
使用了扫地机器人,我们就有更多的时间去做自己的事,那如果被扫地机器人工作的噪音打扰到了,那也很难受呢,所以一款低噪的扫地机器人这也很重要。

噪音水平评分:

总分:

从综合评分来看,360 S7这一款扫地机器人胜出!那它是怎么打败同类产品的?
优点:
1.360扫地机器人S7在清扫能力上与科沃斯 DX55势均力敌,2000pa的大吸力,对于不同形态的“垃圾”都能够清扫的十分干净,对于家庭用户而言非常实用;
2.激光导航,防跌落能力一流,在圆角桌面上也能走出自己的步伐,毕竟像海尔和科沃斯这样的大牌都败在这里;
3.智能规划能力全面;
4.在避障和噪音水平上也非常值得肯定。
缺点:
续航时间为1.5h不算长
如果你有和产品相关的问题或者还想看什么测评请评论区留言我们。