java list size_为什么list.size()> 0比Java中的list.isEmpty()慢？

为什么list.size()> 0比Java中的list.isEmpty()慢？换句话说，为什么isEmpty()比size()> 0更好？

当我看看在ArrayList中的实现，那么它看起来像速度应该是一样的：

ArrayList.size()

/**

* Returns the number of elements in this list.

*

* @return the number of elements in this list

*/

public int size() {

return size;

}

ArrayList.isEmpty()

/**

* Returns true if this list contains no elements.

*

* @return true if this list contains no elements

*/

public boolean isEmpty() {

return size == 0;

}

如果我们只是写一个简单的程序来获得两种方法的时间，那case case()将在所有情况下采取更多的isEmpty()，为什么这样？

这里是我的TestCode;

import java.util.List;

import java.util.Vector;

public class Main {

public static void main(String[] args) {

List l=new Vector();

int i=0;

for(i=0;i<10000;i++){

l.add(new Integer(i).toString());

}

System.out.println(i);

Long sTime=System.nanoTime();

l.size();

Long eTime=System.nanoTime();

l.isEmpty();

Long eeTime=System.nanoTime();

System.out.println(eTime-sTime);

System.out.println(eeTime-eTime);

}

}

这里eTime-sTime> eeTime-eTime。为什么？