TiDB在执行selectforupdate时相当于悲观锁系统中将锁等待时间设置为0,遇到锁冲突的事务会执行失败。综上,TiDB不适合用于处理高并发的对同一行数据进行修改,事务使用了selectfor
快地被响应,使得每个进程都像是被公平对待,这是非常感人的。但是时间共享却带来了另外一个问题,站在进程的角度上看,每个进程从启动开始到执行完成,中间需要花费更长时间,而且很多时间处于等待状态。再考虑另外
TiDB在执行selectforupdate时相当于悲观锁系统中将锁等待时间设置为0,遇到锁冲突的事务会执行失败。综上,TiDB不适合用于处理高并发的对同一行数据进行修改,事务使用了selectfor
快地被响应,使得每个进程都像是被公平对待,这是非常感人的。但是时间共享却带来了另外一个问题,站在进程的角度上看,每个进程从启动开始到执行完成,中间需要花费更长时间,而且很多时间处于等待状态。再考虑另外
在 RC 隔离级别下,T8 时查询的返回值为 102,看上去似乎满足了“嵌套事务”的功能 需求。但实际上这是错误的,案例中仅使用单线程模拟了“嵌套事务”的场景,在实际业务的并 发请求下,多个事务在时间轴上交错执行,交错提交,将使“嵌套事务”的执行结果变得不可预 知。 在 SI 或 RR 隔离级别下,直到提交或回滚之前的任何读取(不