ArrayList 与LinkedList 源码分析，效率比较

ArrayList 与LinkedList 源码分析，比较

ArrayList ， LinkedList都是 List接口的实现类， ArrayList 底层是一个Object数组， LinkedList是一个双向链表，他们都是线程不安全的

ArrayList

先看看变量吧：
elementData : ArrayList数据的存放位置， 一目了然，是一个Object数组， 修饰符 transtient 的作用是使得该变量不能再被序列化

DEFAULT_CAPACITY ： ArrayList的默认容量，初始化时若没有显示指定容量， 默认为 10 ， 在 ensureCapacityInternal 方法中设置默认容量

size : 当前该ArrayList的大小， 实际存储的数据量，注意与ellmentData数组的长度区别 ， 是不一样的

modCount ： 这是ArrayList的 父类AbstractList类中定义的变量，表示结构修改的次数， 当并发时， 若modCount不一致，触发快速失败

然后我们知道，java数组创建之后长度是固定的， 一直往数组里添加元素，数组下标会越界，这就需要对数组进行扩容

扩容时机： list的容量（Object数组的长度 ） < 需要存储的数据量。
下图代码中， minCapacity 指的是当前需要存储的数据量（size + 1），

扩容大小： 1.5倍， 如果新的数组大小大于 该ArrayList最大容量时，就更新为 MAX_ARRAY_SIZE。 下图关键代码 ：
newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1) ， >> : 位运算，往右移动一位，

扩容方法： Arrays.copyOf() , 重新申请内存，再赋值给elementData，该方法使用 System类的arraycopy() （这是一个native方法）移动数据， 操作内存，整体移动数据，效率高，包括插入，删除操作的移动数据也是使用该arraycopy方法

LinkedList

底层是一个双向链表，节点 结构如下：next 指向下一个节点， prev指向前一个，

维护了两个引用，first 指向链表的第一个节点， last指向最后一个， 因为是链表 ，所以不存在扩容，直接插入即可
node(int index) 判断 index 靠近左边还是右边从更近的地方开始移动

ArrayList, LinkedList 查询效率比较：
ArrayList 是 Object数组实现的，可以直接通过下标随机查找， 时间复杂度 是O(1),
LinkedList 底层是双向链表， LinkedList 需要从 头或尾节点 移动到指定的节点，时间复杂度为 O (n), 所以 ArrayList的查询效率高

插入，删除效率比较：
具体需要分情况讨论： （请注意，这里的效率比较，都默认数据量很大的情况）

操作尾部， ArrayList, LinkedList 效率差不多，都可以直接插入

操作首部，LinkedList 效率高 ，可以直接插入，主要时间开销是，生成节点的时间， ArrayList （Object数组）需要移动操作位置后的元素，扩容也需要时间

操作非首尾部元素时， ArrayList效率高 ， 因为 ArrayList 虽然需要移动数据，但，使用的是 System.arraycopy() （native方法）操作内存，整体移动，效率高， LinkedList 需要从 头或尾节点 移动到指定的节点再操作，效率低， 并且数据量越大，差距越明显

for, 增加for（forEach），迭代器遍历效率比较：
ArrayList： 三种遍历方式的效率都差不多 ，时间复杂度都是 O(N)

LinkedList ： 迭代器 、forEach遍历方式，效率比普通 for循环效率高很多，因为普通for，每次获取元素（get方法）都需要从头部或尾部，移动到指定的元素，这会产生 O(N)的时间复杂度，所以说，for循环遍历,时间复杂度达到了 O(N * N)，而 迭代器、forEach方式遍历时间复杂度为O(N)