【 声明:版权所有,欢迎转载,请勿用于商业用途。 联系信箱:feixiaoxing @163.com】
虚函数是面向对象设计中的一个重要内容。它的出现使得我们只需要相同的接口函数,并可以得到不同的生成结果。但是有些朋友却知其然,不知其所以然,为什么会出现这样的结果,我们可以用一段代码说明问题。首先,我们先定义两个基本类型,一个是employee,一个是manager,看过前面一片博客的朋友应该都有点印象:
-
class employee
-
{
-
public:
-
employee() { }
-
~employee() {}
-
virtual void print() const {
printf(
"employee!\n");}
-
};
-
-
class manager :
public employee
-
{
-
public:
-
manager() {}
-
~manager() {}
-
void print() const {
printf(
"manager!\n");}
-
};
我们看到,和前面出现的成员函数稍微有一些不同,这里的print函数之前出现了virtual。然而正是这个virtual发挥了巨大的作用。可以毫不夸张地说,没有虚函数,基本上就没有设计模式,也就无法体现C++语言在面向对象设计中的巨大优越性。下面我们看看这个virtual是怎样发挥作用的?
-
76: employee p;
-
0040128D lea ecx,[ebp
-10h]
-
00401290
call @ILT+
45(employee::employee) (
00401032)
-
00401295 mov dword ptr [ebp
-4],
0
-
77: manager m;
-
0040129C lea ecx,[ebp
-14h]
-
0040129F
call @ILT+
65(manager::manager) (
00401046)
-
004012A4 mov byte ptr [ebp
-4],
1
-
78: employee* e = &p;
-
004012A8 lea eax,[ebp
-10h]
-
004012AB mov dword ptr [ebp
-18h],eax
-
79: e->print();
-
004012AE mov ecx,dword ptr [ebp
-18h]
-
004012B1 mov edx,dword ptr [ecx]
-
004012B3 mov esi,esp
-
004012B5 mov ecx,dword ptr [ebp
-18h]
-
004012B8
call dword ptr [edx]
-
004012BA cmp esi,esp
-
004012BC
call __chkesp (
00408870)
-
80: e = &m;
-
004012C1 lea eax,[ebp
-14h]
-
004012C4 mov dword ptr [ebp
-18h],eax
-
81: e->print();
-
004012C7 mov ecx,dword ptr [ebp
-18h]
-
004012CA mov edx,dword ptr [ecx]
-
004012CC mov esi,esp
-
004012CE mov ecx,dword ptr [ebp
-18h]
-
004012D1
call dword ptr [edx]
-
004012D3 cmp esi,esp
-
004012D5
call __chkesp (
00408870)
-
82: }
上面是一段函数调用的代码,代码可以稍微有点长。不过没有关系,我们可以按照代码的行数一行一行地去进行说明和理解。
76行: 我们创建了employee类型的一个变量p,这个可以从后面的employee的构造函数可以看出来
77行: 我们创建了manager类型的一个变量,这个也可以从后面的manager的构造函数看出
78行: 我们创建一个指针临时变量e,它保存了变量p的地址,这一句也比较简单
79行: 我们发现79句下面共有7句汇编,其中第三句、第六句、第七句是平衡堆栈的时候用的,和我们的调用没有关系。那么call的edx是什么东西呢?原来函数调用的顺序是这样的:edx -> [ecx] ->[ebp-0x18],不知道大家看明白了没有。在内存的第一个字节记录一个指向print函数指针的指针,也就是edx。通过这个edx,我们就可以查找到位于edx地址的内容是什么。后来我们提取出来后发现[edx]的内容正是我们要查找的print函数地址。这里相当于一个二次寻址的过程。
80行: 我们重新对临时变量e进行了赋值,此时e保存的是变量m的地址
81行: 我们发现此时的寻找过程和79行惊奇地一致,原因就在于edx的内容不同罢了。也就是指向函数指针的指针发生了变化而已。
试想一下,如果没有这个virtual函数,以上这段代码会发生什么差别呢?
-
76: employee p;
-
0040127D lea ecx,[ebp-
10h]
-
0040128
0 call @ILT+
45(employee::employee) (
00401032)
-
00401285 mov dword ptr [ebp-
4],
0
-
77: manager
m;
-
0040128C lea ecx,[ebp-
14h]
-
0040128F call @ILT+
65(manager::manager) (
00401046)
-
00401294 mov byte ptr [ebp-
4],
1
-
78: employee* e = &p;
-
00401298 lea eax,[ebp-
10h]
-
0040129B mov dword ptr [ebp-
18h],eax
-
79: e->
print();
-
0040129E mov ecx,dword ptr [ebp-
18h]
-
004012A1 call @ILT+
5(employee::
print) (
0040100a)
-
80: e = &
m;
-
004012A6 lea ecx,[ebp-
14h]
-
004012A9 mov dword ptr [ebp-
18h],ecx
-
81: e->
print();
-
004012AC mov ecx,dword ptr [ebp-
18h]
-
004012AF call @ILT+
5(employee::
print) (
0040100a)
-
82: }
很遗憾,这里就没有了动态查找的过程,所有的打印函数最终都指向了函数employee::print,此时多态性也不复存在了。
【预告: 下一片博客将介绍类中的静态变量和静态函数】