String，StringBuffer,StringBuilder对比

String，StringBuffer,StringBuilder对比

---

一、性能对比

public class testMain {

    public static void main(String[] args) {
        String str1 = "";
        long startDate1 = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            str1 += "11";
        }
        long endDate1 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(endDate1- startDate1);

        long startDate2 = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer string2 = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            string2.append("11");
        }
        long endDate2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(endDate2- startDate2);

        long startDate3 = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder string3 = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
            string3.append("11");
        }
        long endDate3 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(endDate3- startDate3);

        System.out.println("拼接结束");

    }
}

运行结果是：
String<StringBuffer<StringBuilder

分析原因：String是java里面一个不可变化字符串，如果有修改，要新开辟内存空间，废除过去的内存空间，这会导致大量的GC回收，性能在拼接过多字符串的时候会越来越差。而StringBuffer,StringBuilder都是动态字符串，可以随意拼接

为什么StringBuffer性能差于StringBuilder?

StringBuffer的append方法有同步锁，加锁对性能有损耗，故速度慢于StringBuilder。
但是StringBuffer线程安全，StringBuilder线程不安全