本文对比分析了零知识证明算法中的zk-stark和zk-snark，探讨了它们的异同点。zk-stark在可扩展性和透明性上优于zk-snark，验证时间与原始计算呈对数关系，而zk-snark则在简洁性上占优。两者的算法思想和转换过程也有所不同，zk-stark利用多项式插值，而zk-snark涉及算术环路和QAP方法。文章最后简要介绍了算法的主要步骤，并预告了后续将深入介绍zk-stark的原理。
Concept：zk-stark vs zk-snark
谈到ZKP算法，大伙可能听过一些，比如zk-snark，zk-stark, bulletproof， aztec， plonk等等。今天，咱就给大伙聊聊这一对“表面兄弟”，zk-stark和zk-snark算法的异同之处。
不如，先让我们从名称说起？ 毕竟，两个看起来都很厉害的亚子_ ！
如下图所示，我们将名称zk-stark 和 zk-snark根据功能特点分别分成四个部分，然后逐个比较分析。
Zk-stark => zk - s t ark
zk：零知识，表明隐私的输入将会被隐藏，除了证明者，其他任何人不会看见；
s：可扩展的，和Replay Computation的验证耗时相比，zk-stark的证明和验证耗时分别与之呈拟线性关系和对数关系；
t：透明的，zk-stark算法没有CRS setup by Trusted party；
arg：知识论证，只有知道private input的prover，才能生成有效的proof；
最低0.47元/天 解锁文章
4275
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
