零知识证明算法PLONK --电路

最新推荐文章于 2024-08-27 12:02:50 发布

江小白希

最新推荐文章于 2024-08-27 12:02:50 发布

阅读量2.1k

点赞数 1

分类专栏： plonk 文章标签：密码学

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43179764/article/details/112559306

版权

本文深入探讨了零知识证明算法PLONK中的电路构造和置换论证，包括单个多项式的置换校验及跨多项式的校验，揭示了密码学中的这一关键技术。

摘要由CSDN通过智能技术生成

- 唠嗑

    最近研究了下零知识证明算法-[PLONK](http://link.zhihu.com/?target=https://www.semanticscholar.org/paper/PLONK%253A-Permutations-over-Lagrange-bases-for-of-Gabizon-Williamson/d928b78ea85cae93d3ca0bfabe47bf954db55e7a)。肚子里的墨水又增加了，记一下学习成果与新的体会，和大家共同学习  ---  江小白。

- 现状

    近些年，各种新的零知识证明算法层出不出，各有各的特点，各有各的优势。借用[V神系列文章](https://vitalik.ca/general/2019/09/22/plonk.html)里的一张图来简单呈现下当前的零知识证明算法现状。

在这里插入图片描述

从图中可以简单总结出以下几点：
1. 理论上安全性最高的是STARKs算法，不依赖数学难题假设，具有抗量子性；
2. Proof大小上最小的是SNARKs算法，如Groth16;
3. PLONK算法在安全性上和Proof大小上，位于上述两者之间；
其他的这里不做过多阐述，如想了解零知识证明更多信息，可参考链接；
对于SNARKs算法，绕不开的一个点就是中心化的Trust Setup，也称之为CRS(the Common Reference String)。而无论是PGHR13, Groth16,还是GM