js数据检测及为什么优先选用obejct.prototype.toString.call()

	在js中，数据检测的方法有多种。
	包括但不限于typeof、instanceof、array.isArray等方法，如其中的typeof 识别的是数据类型,但是无法识别null和array . 引用类型是用instanceof， 而数组则是使用arrary.isarray。
	但是object.protype.tostring.call可以识别到null 和array。
	前三种已经满足了基本需要，但是这里使用object.protype.tostring.call的原因，不仅是object.protype.tostring.call的检测方法更为安全，实现一个函数的clone，可以对js的5种数据类型进行值复制。

因为toString是object的原型方法，而array、function等类型作为object的实例，都将toString()方法进行了重写。
不同的对象类型调用toString()方法时，根据原型链的知识，调用的是对应的重写后的toString()方法，（function类型返回的内容为函数题的字符串，array类型返回的是元素组成的字符串。。。），并不会去调用object上原型的toString()方法（返回对象的具体类型），所以采用obj .toString() 方法并不能得到其对象类型，只能将obj转化为字符串类型；因此，在想要得到对象的具体类型时，应该调用object上的toString()放大
可以更加准确的判断某个变量的类型。

例如：

 this._rulesIsObj = (Object.prototype.toString.call(this._rules) === '[object Object]');

思考：同时作为检测数据类型的方法，为什么会更加推荐使用原型方法obejct.prototype.toString.call(),而不是typeof，这两种方法之间有什么区别？

创建一个变量有两种方法：

var a = "s";//对象变量法
var b = new Object("s")//构造函数

当数据的值分别是undefined和null时，typeof输出的值都是object ,无法区别两个值

const b = "";
var a = new Object("undefined");
const c = Object.prototype.toString.call(a);
console.log(c,"a");
const d = Object.prototype.toString.call(b);
console.log(d,"b");
const e = typeof(a);console.log(e,":e");
const f = typeof(b);console.log(f,":f")```