干货分享 | 浅谈CAN总线在农业机械中的应用

随着我国综合国力的提高,农业经济也得到了迅速发展,现代化农业已经在逐渐实现机械化。近年来,电子信息技术的发展推动了农业机械技术的智能化发展,这也意味着机械设备上的控制单元正在不断增加,而将CAN总线技术应用于农业机械,可以极大程度便利控制单元的集成组装和维护。

图片

ISOBUS 11783标准

技术平台和农业机械之间缺乏兼容性是一个长期困扰智慧农业从业者的问题,这也是提升生产效率面对的巨大难题。虽然技术的专有解决方案很多,但是组件之间无法交互,导致农业机械实现各项功能变得困难重重。为了解决这个问题,国际标准化组织(ISO)制定了通信协议ISOBUS标准(ISO11783),将其作为机具、拖拉机和计算机之间电子通信的通用协议。

ISOBUS标准(ISO11783)应用于农用机械领域,如拖拉机、联合收割机、播种机、灌溉设备等。ISOBUS基于标准的CAN总线技术,并以CAN高层协议SAE J1939协议为基础,将不同设备之间的通信协议统一到一个标准接口上,从而实现了不同设备之间的互相通信。兼容ISOBUS的机具可以直接连接到农业机械的控制网络,因此可以由驾驶室内的单个控制终端控制。它能够帮助集成多个机载系统,如GPS和精准农业数据。

CAN总线在农业机械中的应用

图片

精准农业

精准农业又称为精确农业或精细农作,是近年出现的专门用于大田作物种植的综合集成的高科技农业应用系统。精准农业是以信息技术为支撑,根据空间变异,定位、定时、定量地实施一整套现代化农事操作与管理的系统,是信息技术与农业生产全面结合的一种新型农业。CAN总线技术的应用能够实现农具各项数据的收集、传输、整合、分析,例如车速、作业面积、经度、纬度、发动机数据等,从而便捷农业项目的后续研究以及改进

农业维修与保养

农机农具在农业生产或收割时节使用频率较高,而且进行作业的环境恶劣,其他时候使用很少,零部件可能会出现磨损或功能下降影响正常使用,所以定时进行农业机械的维修与保养至关重要。CAN总线使用户能够监测、捕获农业机械各个部件的运行状态和故障信息,从而及时发现问题并进行维修,提高处理效率及安全性

满足当前和未来的农业机械需求

1983年,CAN总线协议由德国Bosch公司设计推出。1985年,Kvaser就开始专注于CAN技术的研发,深耕行业领域40年,至今已经累计推出100多款CAN产品,凭借可靠、便捷且耐久的品质,Kvaser产品深受全球工程师的喜爱。先进可靠的CAN硬件能够帮助技术人员优化应用技术,助力农业机械现代化发展

案例分享

农业机电一体化是当前农业机械现代化技术发展的重点,德国慕尼黑工业大学农业机电一体化学院是该领域的先行者,在他们的前沿技术实际应用研发中,都使用了Kvaser的产品和软件。他们的研究项目涉及拖拉机和其他农用车、拖拉机机具自动化、车辆通信技术(如ISOBUS)、自动驾驶农用车和机器人等。

图片

DigiMilch(数字化乳业项目)是德国的试验田项目之一,旨在通过数字技术改善奶牛养殖,慕尼黑工业大学正在研究如何实现粪肥的精准利用。为了获取田间农业机械的性能数据,慕尼黑工业大学在该项目中使用Kvaser Memorator Light HS v2收集时间同步数据来分析田间的农业机械性能,并将所有信息收集到一个文件中并以多种不同的格式导出,再把文件导入MATLAB,用于后续分析。

该团队的博士生Samuel Brodie强调,Kvaser硬件产品支持与MATLAB以及其他软件工具的整合,便捷了他们的后续分析和完善工作,这是慕尼黑工业大学选择Kvaser的初衷之一。

相关产品

J1939接头被广泛应用于农用机械,Kvaser有多款产品具备J1939-13 II型接头,可以方便地与各种农具连接。

图片

Leaf Light HS v2 J1939-13 II型分析仪,是任何兼容J1939协议的车辆或工业系统的板载计算机连接到电脑的简便工具。

图片

Kvaser U100-X1是坚固耐用的单通道CAN/CAN FD转USB通讯仪,具备加强型电隔离功能并提供9针J1939-13 Type II CAN连接器。提供增强的电气保护、防振动、防震和防跌落外壳以及高质量布线,是极端环境和高电压应用的更优选。

图片

Kvaser Memorator Pro 2xHS v2是一款专业级双通道CAN总线分析仪和独立数据记录仪,它提供先进的功能,如报文过滤、触发器、错误检测和生成、静音模式、支持最高64GB的SD卡插槽和电隔离。

了解更多产品信息,搜索联系广州智维电子科技。我们提供对所有产品的免费技术支持; 

  • 14
    点赞
  • 6
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
### 回答1: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,但在一些方面有所不同。 1. 数据处理模型 Spark Streaming 基于批处理模型,将流数据分成一批批进行处理。而 Flink 则是基于流处理模型,可以实时处理数据流。 2. 窗口处理 Spark Streaming 的窗口处理是基于时间的,即将一段时间内的数据作为一个窗口进行处理。而 Flink 的窗口处理可以基于时间和数据量,可以更加灵活地进行窗口处理。 3. 状态管理 Spark Streaming 的状态管理是基于 RDD 的,需要将状态存储在内存。而 Flink 的状态管理是基于内存和磁盘的,可以更加灵活地管理状态。 4. 容错性 Flink 的容错性比 Spark Streaming 更加强大,可以在节点故障时快速恢复,而 Spark Streaming 则需要重新计算整个批次的数据。 总的来说,Flink 在流处理方面更加强大和灵活,而 Spark Streaming 则更适合批处理和数据仓库等场景。 ### 回答2: Spark Streaming 和 Flink 都是流处理框架,它们都支持低延迟的流处理和高吞吐量的批处理。但是,它们在处理数据流的方式和性能上有许多不同之处。下面是它们的详细比较: 1. 处理模型 Spark Streaming 采用离散化流处理模型(DPM),将长周期的数据流划分为离散化的小批量,每个批次的数据被存储在 RDD 进行处理,因此 Spark Streaming 具有较好的容错性和可靠性。而 Flink 采用连续流处理模型(CPM),能够在其流处理过程进行事件时间处理和状态管理,因此 Flink 更适合处理需要精确时间戳和状态管理的应用场景。 2. 数据延迟 Spark Streaming 在处理数据流时会有一定的延迟,主要是由于对数据进行缓存和离散化处理的原因。而 Flink 的数据延迟比 Spark Streaming 更低,因为 Flink 的数据处理和计算过程是实时进行的,不需要缓存和离散化处理。 3. 机器资源和负载均衡 Spark Streaming 采用了 Spark 的机器资源调度和负载均衡机制,它们之间具有相同的容错和资源管理特性。而 Flink 使用 Yarn 和 Mesos 等分布式计算框架进行机器资源调度和负载均衡,因此 Flink 在大规模集群上的性能表现更好。 4. 数据窗口处理 Spark Streaming 提供了滑动、翻转和窗口操作等灵活的数据窗口处理功能,可以使用户更好地控制数据处理的逻辑。而 Flink 也提供了滚动窗口和滑动窗口处理功能,但相对于 Spark Streaming 更加灵活,可以在事件时间和处理时间上进行窗口处理,并且支持增量聚合和全量聚合两种方式。 5. 集成生态系统 Spark Streaming 作为 Apache Spark 的一部分,可以充分利用 Spark 的分布式计算和批处理生态系统,并且支持许多不同类型的数据源,包括Kafka、Flume和HDFS等。而 Flink 提供了完整的流处理生态系统,包括流SQL查询、流机器学习和流图形处理等功能,能够灵活地适应不同的业务场景。 总之,Spark Streaming 和 Flink 都是出色的流处理框架,在不同的场景下都能够发挥出很好的性能。选择哪种框架取决于实际需求和业务场景。 ### 回答3: Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,但它们的设计和实现方式有所不同。在下面的对比,我们将比较这两种流处理引擎的主要特点和差异。 1. 处理模型 Spark Streaming采用离散流处理模型,即将数据按时间间隔分割成一批一批数据进行处理。这种方式可以使得Spark Streaming具有高吞吐量和低延迟,但也会导致数据处理的粒度比较粗,难以应对大量实时事件的高吞吐量。 相比之下,Flink采用连续流处理模型,即数据的处理是连续的、实时的。与Spark Streaming不同,Flink的流处理引擎能够应对各种不同的实时场景。Flink的实时流处理能力更强,因此在某些特定的场景下,它的性能可能比Spark Streaming更好。 2. 窗口计算 Spark Streaming内置了许多的窗口计算支持,如滑动窗口、滚动窗口,但支持的窗口计算的灵活性较低,只适合于一些简单的窗口计算。而Flink的窗口计算支持非常灵活,可以支持任意窗口大小或滑动跨度。 3. 数据库支持 在处理大数据时,存储和读取数据是非常重要的。Spark Streaming通常使用HDFS作为其数据存储底层的系统。而Flink支持许多不同的数据存储形式,包括HDFS,以及许多其他开源和商业的数据存储,如Kafka、Cassandra和Elasticsearch等。 4. 处理性能 Spark Streaming的性能比Flink慢一些,尤其是在特定的情况下,例如在处理高吞吐量的数据时,在某些情况下可能受制于分批处理的架构。Flink通过其流处理模型和不同的调度器和优化器来支持更高效的实时数据处理。 5. 生态系统 Spark有着庞大的生态系统,具有成熟的ML库、图处理库、SQL框架等等。而Flink的生态系统相对较小,但它正在不断地发展壮大。 6. 规模性 Spark Streaming适用于规模小且不太复杂的项目。而Flink可扩展性更好,适用于更大、更复杂的项目。Flink也可以处理无限制的数据流。 综上所述,Spark Streaming和Flink都是流处理引擎,它们有各自的优缺点。在选择使用哪一个流处理引擎时,需要根据实际业务场景和需求进行选择。如果你的业务场景较为复杂,需要处理海量数据并且需要比较灵活的窗口计算支持,那么Flink可能是更好的选择;如果你只需要简单的流处理和一些通用的窗口计算,Spark Streaming是更为简单的选择。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值