NSArray、NSDictionary、NSString 修饰符copy与strong的区别

最新推荐文章于 2023-07-25 15:07:54 发布

zmliOS

最新推荐文章于 2023-07-25 15:07:54 发布

阅读量1.3k

点赞数

文章标签： NSArray 修饰符copy、strong的区别

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_43397570/article/details/83030360

版权

探讨Objective-C中NSArray, NSDictionary, NSString等对象的内存管理。深入分析strong与copy修饰符的区别，特别是在使用可变数组时的影响。指出直接赋值的不当之处，并推荐初始化方法。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

NSArray、NSDictionary、NSString同理

NSArray的修饰符使用strong时，如果用可变数组给其赋值，会出现可变数组改变时，array也会改变的情况
这显然是不希望出现的
但是使用copy将不会出现此问题

	NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray array];
    [mutableArray addObject:@"1"];

    self.array = mutableArray;
    self.arrayCopy = mutableArray;
    DLog(@"!!! -- %@ ---%@",self.array,self.arrayCopy);

    [mutableArray addObject:@"2"];
    DLog(@"@@@ -- %@ ---%@",self.array,self.arrayCopy);

输出

[Line 64] array == (
    1
) arrayCopy == (
    1
)



[Line 67] array == (
    1,
    2
) arrayCopy == (
    1
)

查看下三个对象的内存地址

[Line 70] mutableArray -- 0x600000459c80 array ---0x600000459c80 arrayCopy ----0x60000001d310

strong修饰的对象直接赋值后指针指向了可变数组的内存地址没有创建新的内存所以2个指针指向同一个内存当然输出是一致的
copy修饰的对象直接赋值后创建了一个新的对象、新的内存地址对象内容当然不会被改变

但是，数组的创建为什么要直接赋值呢？这个习惯很不好！为什么不用字面量或者方法来初始化。
这个直接赋值的操作本身就是有问题的我在开发中根本不会这样写从形式来看这个操作就是把一个新指针指向了一个老的内存系统输出这个结果也是正确的所以我认为还是要在开发细节上多注意不要做这么奇怪的操作

字典、数组直接赋值对象看似是很奇怪的，那么只要注意不这样写也就不会出现问题。
而字符串的copy毋庸置疑是一定要用的因为字符的相互赋值看似并不奇怪