路径交叉哦

路径交叉
问题描述：
给你一个整数数组 distance 。

从 X-Y 平面上的点 (0,0) 开始，先向北移动 distance[0] 米，然后向西移动 distance[1] 米，向南移动 distance[2] 米，向东移动 distance[3] 米，持续移动。也就是说，每次移动后你的方位会发生逆时针变化。

判断你所经过的路径是否相交。如果相交，返回 true ；否则，返回 false 。

解题思路：
1、不管拐多少个弯，不相交的形状最多有两种形状：由内到外、由外到内的螺旋，且一定是向外->向内，向外时判断边界条件，在未超出前边界时转为向内螺旋；根据不同情况确定向内时的边界，超出则说明相交。由于初始没有图形，可以先走几步形成基本轮廓，简化边界条件计算。

2、走完三步时一定不会相交，走完三步时如果在二象限或x轴，则一定开始向内螺旋；如果在第三象限，第四步一定不会相交。走完第四步时，如果在三象限或y轴，则一定开始向内螺旋；如果在四象限，则可以继续向外螺旋。走完4步时，基本外螺旋轮廓已经形成。

3、继续走剩下的，若某一步未超出上一圈的边界，转为向内螺旋计算（这里要注意，以向上走为例，未超出上边界和未到达下边界时形状不同！）
问题求解：

struct pair_hash {
  template <class T1, class T2>
  std::size_t operator()(const std::pair<T1, T2>& p) const {
    auto h1 = std::hash<T1>{}(p.first);
    auto h2 = std::hash<T2>{}(p.second);
    return h1 ^ h2;
  }
};
class Solution {
 public:
  bool isSelfCrossing(vector<int>& distance) {
    unordered_map<pair<int, int>, int, pair_hash> mp;
    int x = 0, y = 0;
    mp[make_pair(0, 0)]++;
    int n = distance.size();
    for (int i = 0; i < n - 1; i++) {
      if (distance[i] < distance[i + 1]) {
        if (i == n - 3) return false;
      } else break;
    }
    for (int i = 0; i < n; i++) {
      if (i % 4 == 0)
        while (distance[i]-- || distance[i] == 0)
          if (!mp[make_pair(x, y + 1)]) mp[make_pair(x, ++y)]++;
          else return true; 
      else if (i % 4 == 1)
        while (distance[i]-- || distance[i] == 0)
          if (!mp[make_pair(x - 1, y)]) mp[make_pair(--x, y)]++;
          else return true;  
      else if (i % 4 == 2)
        while (distance[i]-- || distance[i] == 0)
          if (!mp[make_pair(x, y - 1)]) mp[make_pair(x, --y)]++;
          else return true; 
      else
        while (distance[i]-- || distance[i] == 0)
          if (!mp[make_pair(x + 1, y)]) mp[make_pair(++x, y)]++;
          else return true;  
    }
    return false;
  }
};

问题总结：

先看一下leetcode官方的解释：

我们先通过枚举各种移动方案来归纳路径交叉的规律。

第 11 次移动和第 22 次移动的情况：

因为这两次移动都是各自方向上的第一次移动，所以这两次移动距离将作为之后移动距离的参考系，但本身没有意义。因此，此时只有 2-12−1 一种情况。

第 33 次移动的情况：

此时一定是 2-12−1，第 33 次移动距离相较于第 11 次移动距离，有三种情况：

3-13−1：第 33 次移动距离小于第 11 次移动距离；
3-23−2：第 33 次移动距离等于第 11 次移动距离；
3-33−3：第 33 次移动距离大于第 11 次移动距离。

第 44 次移动的情况：

当前 33 次移动是 3-13−1 时，第 44 次移动距离相较于第 22 次移动距离，有两种情况：

4-14−1：第 44 次移动距离小于第 22 次移动距离；
4-24−2 和 4-34−3：第 44 次移动距离大于等于第 22 次移动距离相同，出现路径交叉。

根据以上结果，我们发现 3-13−1 具有如下性质：如果在当前的第 ii 次移动之后，存在第 jj 次移动（j > ij>i）的距离大于等于第 j-2j−2 次移动的距离，则会出现路径交叉。另外，我们发现 4-14−1 具有和 3-13−1 相同的性质，于是 4-14−1 等价于 3-13−1；不需要继续讨论 4-14−1 的后续情况。

当前 33 次移动是 3-23−2 时，第 44 次移动距离相较于第 22 次移动距离，有两种情况：

4-44−4：第 44 次移动距离小于第 22 次移动距离；
4-54−5 和 4-64−6：第 44 次移动距离大于等于第 22 次移动距离，出现路径交叉。

根据以上结果，我们发现 3-23−2 具有和 3-13−1 相同的性质，于是 4-44−4 等价于 3-23−2，并间接地等价于 3-13−1；不需要继续讨论 4-44−4 的后续情况。

当前 33 次移动是 3-33−3 时，第 44 次移动距离相较于第 22 次移动距离，有三种情况：

4-74−7：第 44 次移动距离小于第 22 次移动距离；
4-84−8：第 44 次移动距离等于第 22 次移动距离；
4-94−9：第 44 次移动距离大于第 22 次移动距离。

根据以上结果，我们发现 4-74−7 也具有和 3-13−1 相同的性质，于是 4-74−7 等价于 3-13−1；不需要继续讨论 4-74−7 的后续情况。

第 55 次移动的情况：

此时还需要讨论前 44 次移动是 4-84−8 或 4-94−9 的情况。

当前 44 次移动是 4-84−8 时，第 55 次移动距离相较于第 33 次移动距离和第 11 次移动距离，有两种情况：

5-15−1：第 55 次移动距离小于第 33 次移动距离减第 11 次移动距离的差；
5-25−2 和 5-35−3：第 55 次移动距离大于等于第 33 次移动距离减第 11 次移动距离的差，出现路径交叉。

根据以上结果，我们发现 5-15−1 也具有和 3-13−1 相同的性质，于是 5-15−1 等价于 3-13−1；不需要继续讨论 5-15−1 的后续情况。

当前 44 次移动是 4-94−9 时，第 55 次移动距离相较于第 33 次移动距离和第 11 次移动距离，有三种情况：

5-45−4：第 55 次移动距离小于第 33 次移动距离减第 11 次移动距离的差；
5-55−5、5-65−6 和 5-75−7：第 55 次移动距离大于等于第 33 次移动距离减第 11 次移动距离的差，且小于等于第 33 次移动距离；
5-85−8：第 55 次移动距离大于第 33 次移动距离。

根据以上结果，我们发现 5-45−4 也具有和 3-13−1 相同的性质，于是 5-15−1 等价于 3-13−1；不需要继续讨论 5-45−4 的后续情况。

第 66 次移动的情况：

此时还需要讨论前 55 次移动是 5-55−5、5-65−6 或 5-75−7 的情况，以及前 55 次移动是 5-85−8 的情况。

当前 55 次移动是 5-55−5、5-65−6 或 5-75−7 时，我们不妨以 5-65−6 为例，第 66 次移动距离相较于第 44 次移动距离和第 22 次移动距离，有两种情况：

6-16−1：第 66 次移动距离小于第 44 次移动距离减第 22 次移动距离的差；
6-26−2 和 6-36−3：第 66 次移动距离大于等于第 44 次移动距离减第 22 次移动距离的差，出现路径交叉。

根据以上结果，我们发现 6-16−1 也具有和 3-13−1 相同的性质，于是 6-16−1 等价于 3-13−1；不需要继续讨论 6-16−1 的后续情况。

当前 55 次移动是 5-85−8 时，第 66 次移动距离相较于第 44 次移动距离和第 22 次移动距离，有三种情况：

6-46−4：第 66 次移动距离小于第 44 次移动距离减第 22 次移动距离的差；
6-56−5、6-66−6 和 6-76−7：第 66 次移动距离大于等于第 44 次移动距离减第 22 次移动距离的差，且小于等于第 44 次移动距离；
6-86−8：第 66 次移动距离大于第 44 次移动距离。

根据以上结果，我们发现 6-46−4 与 5-45−4 的情况类似，都具有 3-13−1 的性质；6-56−5、6-66−6、6-76−7 与 5-55−5、5-65−6、5-75−7 的情况类似，后续可能出现的情况类似于 6-16−1、6-26−2 和 6-36−3；6-86−8 与 5-85−8 的情况类似，后续可能出现的情况类似 6-46−4、6-56−5、6-66−6、6-76−7 和 6-86−8。

至此，我们已经通过归纳基本得到了路径交叉的规律。

作者：LeetCode-Solution
链接：https://leetcode-cn.com/problems/self-crossing/solution/lu-jing-jiao-cha-by-leetcode-solution-dekx/
来源：力扣（LeetCode）