mobx和redux的区别？如何选择？

一、 mobx和redux的区别

Redux通常适用于大型应用程序，而MobX更适合小到中型应用程序，这是因为它们在设计理念和使用方式上有一些区别，这些区别在不同规模和复杂度的应用中产生了影响：

Redux： 

严格的架构：Redux强调了严格的单向数据流，所有的状态变化都要经过reducers。

中心化的状态管理：Redux将所有的应用状态存储在一个单一的状态树中。

MobX：

灵活性和简洁性：通过观察（observable）定义变量，然后直接使用action方法就可发生状态改变。 

 下面是在MobX中直接修改状态的示例：

import { makeObservable, observable, action } from 'mobx';

class CounterStore {
  count = 0;

  constructor() {
    makeObservable(this, {
      count: observable,
      increment: action,
      decrement: action,
    });
  }

  increment() {
    this.count += 1; // 直接修改状态
  }

  decrement() {
    this.count -= 1; // 直接修改状态
  }
}

const counter = new CounterStore();

 下面是在redux中直接修改状态的示例：

Redux知识点总结_initialstate redux_一路向阳~负责的男人的博客-CSDN博客

总结：Redux它强调了状态的不可变性和单向数据流，以提高应用程序的可维护性和可预测性。 VueX也是如此。

个人爱好： Mobx YYDS

--------------------------------------

chatGPT问答   

redux执行dispatch后，只会对应的store的页面进行更新渲染，对吗？ 而mobx执行ation方法更改了被观察的属性后，它只会对依赖到对应的属性的组件进行渲染对吗？ 所以，得出结论不应该是mobx性能好于redux吗 ？

是的，你的理解是正确的。

在 Redux 中，当执行 dispatch 后，只会触发与更新的状态相关的组件进行重新渲染，这些组件通常是通过 connect 函数与 Redux store 进行连接的。这样的优化机制可以避免不必要的重新渲染，提高性能。

而在 MobX 中，当执行动作方法（action）来更改被观察的属性后，它会自动检测到属性的变化，并触发依赖于这些属性的组件进行重新渲染。这种精确的观察机制确保只有受到更改影响的组件被重新渲染，而不是整个组件树。

由于 MobX 可以更精确地追踪状态的变化，并且只重新渲染受影响的组件，因此在一些情况下，它可以比 Redux 有更好的性能表现。这一点体现了 MobX 的自动化特性，减少了开发者手动优化的需求。

但是，需要注意的是，性能不仅取决于状态管理库本身，还与应用程序的规模和特性相关。在特定情况下，Redux 也可以通过合理的优化实践以及使用 connect 函数来实现高效的状态管理。

综上所述，可以说 MobX 在某些情况下可能具有更好的性能，但结论并不适用于所有情况。选择使用 Redux 还是 MobX 要根据具体项目需求、团队经验和个人喜好进行综合考量。