MySQL的having和select顺序问题

我觉得可以看做select在having进行分组过滤前已经解析过，从而having可以使用select中的别名，下面这个例子可以明显看出。

要求：从电子商务行业中，取出每个城市的数据相关职位数量超过50的城市和职位数量

写法1：

select city,count(*) from dataanalyst
where industryField like '%电子商务%'
group by city
having count(*) >= 50;

写法2：

select city,count(*) from dataanalyst
group by city
having count(if(industryField like '%电子商务%',1,null)) >= 50;

明显看出结果错误，这是因为这里的count(*)统计的是城市所有行业的数据相关职位数量，而不仅是电子商务行业，然后就产生了select和having顺序的困惑

写法3：

select city,count(if(industryField like '%电子商务%',1,null)) as num from dataanalyst
group by city
having num >= 50;

而这种写法是正确的，统计的是电子商务行业相关的，问题来了，写法2和写法3区别在哪里，是在select语句中的count函数，写法2中select是用的count(*)但是用count(if(industryField like ‘%电子商务%’,1,null))进行的过滤，而写法3中select是用的后者以及用其进行过滤
写法2相当于在having中是电商行业进行过滤出城市列表，select先是统计所有行业结果，然后再选择having后的城市
写法2、3也说明了having可以使用select中的别名，select在having之前应该已经生成临时表，而且having中的count的临时表和select中count的临时表居然可以是不一样的，然后 用having的过滤结果对select临时表进行过滤（小声bb，我觉得在mysql中执行顺序可以看成from-where-group by-select-having-select-order by-limit）

结论：使用having时一定要注意和select中的某个聚合函数一样，且可以使用其别名