类脑智能对解决我国社会经济问题的潜在推动

2016年，AlphaGo和韩国九段棋手李世石的人机大战，使人工智能被大众所熟知，人工智能的产品早已潜移默化地影响着我们的生活，如智能家居扫地机器人自动在房间内完成地板清理工作，甚至可以去指定地方充电；中国快递公司的“小橙人”能够全自动分拣包裹并在地面上灵活穿行，将包裹准确运送到指定位置……尽管人工智能给现代生活带来了便捷，但目前的技术面对模糊思考时显得力不从心。智能机器人的“智商”到底是令人担忧到什么地步呢？日本福岛核电站发生泄漏后，本被寄予厚望的机器人并没有顺利完成灾后事故处理任务，大量人力还需要被投入到此类高风险工作中。此外，现今火爆的无人驾驶概念模型仅仅完成了在某些场景较为单一的高速路段测试，如想实现无人车在复杂、人口密集的城市中进行自动驾驶这一设想仍然有漫长的路要走。
为了突破这些瓶颈，进阶版智能技术革命——“类脑智能”来临了。科学家们开始向自己的大脑学习，认定高度智能化构想的实现可以从脑科学中获得启发。类脑智能又称为类脑计算，上世纪80年代末，美国科学家Carver Mead首次提出类脑计算的概念。类脑计算这一想法摆脱了传统的计算模式，模仿人类神经系统的工作原理，渴求开发出快速、可靠、低耗的运算技术。类脑智能是人工智能的终极目标，但研究类脑智能不可能复制人的大脑。类脑智能希望通过研究人类大脑的工作机理并模拟出一个和人类一样具有思考、学习能力的机器人。‘
当前中国金融系统风险主要体现在以下几个方面：一是银行业风险，中国银行业资产/GDP比率已由2012年的240%上升至2016年的310%，为新兴经济体最高水平。而且，银行业资产情况也不容乐观。由于经济下行等原因，银行业积累的坏账较多，尚未开始进行大规模处置，当前已披露的坏账数据可能与实际情况存在一定的偏差。此外，当前银行盈利能力较弱，不利于抵御冲击。二是债券市场风险。由于当前非金融企业杠杆率依然较高，部分产能过剩行业仍然面临较大经营压力。一旦上游产品价格出现下跌，违约可能会增多。此外，部分资质较差的城投公司也可能会因为货币环境的变化而出现违约。三是房地产风险。由于最近两年房价上涨幅度过高，房贷增幅较大，虽然居民部门整体负债率并不高，但期限和金额分布较为集中，而且有数量不明的消费贷和首付贷等贷款介入其中。一旦房价出现下行趋势，可能会导致房贷违约增多。另外，2018年将有大量房地产企业发行的债务融资工具到期，在当前货币环境趋紧的趋势下，高负债率的房地产企业违约率可能将大幅上升。四是金融杠杆率过高的风险。由于当前金融杠杆率依然较高，中小银行资金依然相对紧张。一旦货币环境发生变化，部分中小银行的资金链可能受到冲击，进而发生违约，蔓延至整个金融系统。
运用类脑智能可有效改善这一问题。因脑科学和类脑智能领域研究近几年受到广泛关注。加强脑科学研究，一方面对脑疾病的诊断治疗将有关键性的贡献。另一方面，对人脑认知神经机制的理解可能为新一代人工智能算法和器件的研发带来新启发，为信息智能领域的产业升级带来颠覆性的变革突破。基于对人脑信息处理机制及人类智能的研究，将可能发展出一套类脑智能计算理论与技术，引领未来信息技术向智能化的发展方向迈进。脑科学与智能技术的深度融合，将极大地推动类脑智能研究的突破和发展，引领未来世界人工智能的发展方向，重塑经济行业格局，成为国家核心竞争力的重要体现。
中国经济发展对神经科学和人工智能技术发展提出了巨大的需求。以神经计、仿真记忆存储、智能机器为代表的战略性经济增长点，也将成为抢占未来20-30 年智能社会和超智能社会发展先机的关键。我国经济社会发展对神经科学和类脑人工智能发展存在巨大需求。当前，神经科学和类脑人工智能技术正处于国际大变革前夜，作为建设中的科技强国，我国神经科学和类脑人工智能已经进入必须有所作为、不进则退的关键时期，需要加快重大科技计划部署。每一次技术的革新必将引起类脑科技进步，也只有与其他众多技术一道发展，类脑科技才有强劲的发展动力。另外为了实现我国类脑科技进步，早日达到国际先进水平，加入、参与国际合作是捷径。当前我国类脑技术研究可以说与西方站在一起跑线上，所以必须抓住这关键时点，争取有所作为，抢占未来 20~30 年智能社会和超智能社会发展先机。

参考文献：
1]韩雪，阮梅花，王慧媛，袁天蔚，王超男，傅璐，陈静，王小理，熊燕，张旭. 神经科学和类脑人工智能发展：机遇与挑战[J]. 生命科学，2016.11（28），P1295-1307
[2]王力为,许丽,徐萍,于汉超,孔明辉,沈毅,张永清.面向未来的中国科学院脑科学与类脑智能研究——强化基础研究，推进深度融合[J].中国科学院院刊，2016.7（31），P747-754
[3]鲁白.美国"脑计划"借鉴-中国可以利用美国脑计划开发的新技术来研究灵长类脑的连接、发育、电活动以及高级脑认知行为，为世界脑科学做出独特的贡献[J].中国经济报告，2017.4，P111-114
[4]https://wallstreetcn.com/articles/3041282