OSPFv2多区域+特殊区域+v-link中的全部6种LSA分析

拓扑图及IP编址如下：

本实验意在分析OSPF多区域及特殊区域下的LSA情况(暂不考虑拓扑，IP编址在实际环境中的合理性)
1.对一类，二类LSA的分析(以Area 0内为例)
在R2上查看lsdb，这里仅列出一类和二类做分析。
如图，一类和二类的LS ID 及adv router字段代表意义如下，我们可以根据查看区域0中一类LSA的情况知道，区域0中有四台路由器(10.10.10.10是连接Area 4的路由器，这里用虚链路接入Area 0)

接下来我们通过逐一查看这几条一类，二类LSA，试着仅通过分析LSA的信息画出该区域的拓扑。
查看ls id为2.2.2.2的LSA：

在这里画图时，我们把DR虚拟成单独的一个节点。

查看1.1.1.1的lsa

继续画拓扑图。

查看3.3.3.3的lsa

在这里我们看到，除了常规出现的transnet字段，此lsa又多了一个virtual字段，只有存在虚链路时，才会有此字段，该字段意义如上图。另外我们注意到在transnet字段中，link id和link data字段是一样的，这说明3.3.3.3路由器的该接口为这个MA网络中的DR。

我们可以画出这样一张图，虚拟出来的节点DR其实就是3.3.3.3的192.168.1.3这个接口，为了直观，我们仍然把它单独作为一个虚拟节点表示出来；3.3.3.3的192.168.6.1连接了一个未知的Area(至少我们此时仅通过查看一类LSA是无从知晓的)，而该Area另一端的10.10.10.10作为一个虚链路的节点，跨过中间这个未知的区域，和3.3.3.3相连。这样，相当于在Area ？中打通了一条隧道，使10.10.10.10与3.3.3.3连通，这样，10.10.10.10后面的区域也相当于和Area 0相连，符合的OSPF区域设计原则之一，即所有非骨干区域都必须与区域0相连，这种技术叫做虚链路，当然这是一种为了解决问题的下下策。至此，该MA中的四个router lsa已全部查看分析完毕。

查看network lsa

二类LSA中各字段意义如上图。虽然我们仅使用一类LSA，就好像把该MA的物理拓扑确定下来，但是我们发现，我们之前画的图中缺少了一些网络信息，我们发现一类LSA中有一个很重要的信息是没有的，那就是“掩码”，只有IP地址，没有子网掩码是不够的，因此二类LSA中补充了这一重要的网络信息，同时，attach router字段显示了所有连接到本MA中的路由器，这让拓扑的连接关系更加清晰，形象的说是让路由器同样拥有了”上帝视角“，真正让使本区域内所有路由器拥有对本区域信息的一致认知。这时我们可以确定区域0的拓扑，如下图。

2.对三类LSA的分析
router lsa和network lsa的作用是描述域内路由信息，从而在区域内通过运行SPF算法让每个生成一颗以自己为根的无环的SPF树，network-summary lsa的作用是描述ospf域间路由信息，三类lsa携带信息很简单，只携带网络信息，并不携带拓扑信息。

这里仅列举出一条在区域0中的三类lsa的明细。

可以看到三类lsa内容很简单，并没有拓扑信息，只有网络信息，那么如何到达这条lsa通告的网段呢？这时候，一类和二类lsa计算出的本区域的详细的路由和拓扑信息就起到作用了，区域内任何一个节点都可以通过这些信息计算出到达该网段的路由，我们可以通过在R2上查看路由表找到通往这条三类lsa描述的这个网段的路由，可以发现，下一跳是192.168.1.1这个地址，而这个地址也就是通告这条三类lsa的路由器(ABR)1.1.1.1的一个接口地址。可以这样想，区域内路由器该如何去往某个其他区域内的网段呢？只需要把数据包丢给通告这个网段的路由器(ABR)就可以了。

3.对四类、五类LSA的分析
我们先不把Area 1 和Area 2配置为特殊区域，仅配置为常规区域，并在R7上引入直连的外部路由，观察现象。我们在R4上查看lsdb，可以看到已经有四类和五类LSA。顺带提一下，我们拓扑中的外部网络是10.0.0.0，因为我在引入路由时使用了import-route direct这条命令，直接引入直连路由，所以R7的loopback0：7.7.7.7和与它直连的192.168.5.0网段也被当作外部路由引入了，所以才会看到有三条5类lsa。

接下来查看这条四类LSA明细。

可以看到四类LSA和三类LSA有相同的报文格式，字段代表的意思如上图，四类lsa的作用相当于是通告了一条去往ASBR的主机路由。下面我们查看一下五类LSA。

五类LSA的作用就是描述被引入的外部路由，五类LSA在整个OSPF域内泛洪，这样OSPF各区域都知晓了如何到达外部路由，那就是到达ASBR(7.7.7.7)就可以到达外部路由，那么又如何到达ASBR呢？我们刚才提到的四类LSA就完美的补充了到达ASBR的信息，五类和四类LSA是协同工作的。五类LSA中有两个很特殊的字段：E type 和 Forwarding Address，接下来将详细讨论这两个字段的含义。
<1>E type字段
该字段表示的是OSPF中计算到外部路由开销的方式，有两种。
type 1：该计算方式考虑的是端到端的成本，也就是将内部开销与外部开销相加。
type 2：该计算方式仅考虑外部开销，为默认方式。
注：在OSPF选路规则中，优先级为：域内路由>域间路由>外部路由，其中外部路由中，type 1>type 2.
<2>FA 字段
FA字段仅出现在五类或七类LSA中，它是数据包在访问被引入的外部网络时，报文离开OSPF域时必须经过的那个设备的地址。在这里仅分析五类LSA的FA字段，七类的在后文分析。我们知道，LSA只是链路状态通告，并不是最终的路由信息，能否成功访问外部路由，还是要看路由表中有没有到达外部路由的表项。五类LSA FA字段的可达性决定了被通告的外部路由能否被加载进路由表，若FA不可达，则被通告的外部路由将不会被加载进路由表。这里我们讨论FA字段的两种填充内容。
①FA为0
这种情况代表报文要经过ASBR访问外部网络。值得注意的是，如果ASBR就在当前区域，则仅依靠一类和二类LSA计算出的域内信息就可以得出到达ASBR的路径；如果ASBR不在当前区域，这时候四类LSA的作用就又显现出来，四类LSA通告了去往ASBR的路径。
②FA不为0
这种情况要根据OSPF路由表中是否有到达FA中通告的这个地址的路由来决定可达性，若不可达，该外部路由仍无法加载进最终的全局路由表。

4.对Stub和Totally Stub区域中LSA的分析
接下来我们研究特殊区域下的LSA存在情况。首先仅在Area 1配置为stub区域，对比观察配置前后area 1内LSA情况。

上图为配置前，我们发现常规区域内有一条四类lsa，和几条五类LSA。

上图为Area 1配置为stub区域后，我们发现四类和五类LSA都消失了，并且多了一条缺省的三类LSA。这也就引出了stub区域的作用，配置为stub区域后，ABR将阻挡四类和五类LSA进入区域，且下发一条缺省路由，以保证区域内路由器可以访问外部网络，精简了LSDB的规模。
接下来我们进一步配置，将stub区域配置为totally stub，再对比lsdb。

这次，我们发现totally stub中的lsdb不仅没有四类五类lsa，连三类lsa都没有了，只有自动下发的一条缺省三类lsa，lsdb又进一步精简，同时又没有失去可达性。

5.对NSSA和Totally NSSA及七类LSA的分析
我们在把Area 2配置为nssa前，先看一下它的lsdb中lsa的情况。

我们发现有五类lsa，但是没有四类lsa，这是因为四类LSA是由引入外部路由所在区域的ABR产生，通告给其他区域，用来标明ASBR位置的，其他区域并不知道ASBR的位置，因此需要一条四类LSA来指路，而我们ASBR所在的区域仅需要通告一类和二类LSA就可以算出如何到达ASBR，因此对于本区域而言，再下发一条四类LSA是没有意义的。所以我们发现，四类LSA存在与每一个其他的区域，唯独不存在于我们引入该外部网络的区域。
接下来我们将Area 2配置为nssa区域，再对比lsa变化。

我们发现，五类lsa也消失了，同时多了nssa lsa。在这里我们提一下stub和nssa的区别。两者都有共同的特性：阻挡四类五类LSA的进入，以达到精简lsdb的目的，同时又不失去可达性。配置为totally stub/nssa后，又阻挡了三类LSA的进入，并且都有自动下发的默认路由保证可达性；而stub区域是不允许引入外部网络的，而nssa则被允许引入少量外部路由。而引入外部路由势必会产生五类lsa，nssa区域又阻挡五类lsa，这显然与设计理念相悖，所以引入七类NSSA，它的作用和五类一样，都用于描述引入的外部路由信息，不同的是它只存在于nssa或totally nssa中，nssa/totally nssa区域的ABR收到7类lsa后会选择性的将它转化为5类lsa通告给其他区域。
接下来我们查看一下nssa lsa明细。我们看一下有代表性的10.0.0.0 和0.0.0.0这两条。


接下来我们将nssa区域继续配置，变为totally nssa。并观察lsdb变化。


可以看到totally nssa和totally stub的作用类似，都是在阻挡四类、五类LSA的基础上，又进一步阻止了三类LSA，而通过一条缺省的三类保证可达性。