既然有了 Promise 和 then,为什么还要使用 async呢?

在这模拟一个向服务发起请求的例子

new Promise((resolve, reject) => {
  setTimeout(() => {
    const res = '这是反馈的信息'
    if (1 > 2) {
      resolve(res)
    } else {
      reject('其他的信息')
    }
  }, 1000)
}).then(
  (res) => {
    console.log(`sucesss:${res}`)
  },
  (err) => {
    console.log(`error:${err}`)
  }
)

当我们用上了 async 和 await,就需要写成下面这样:

function asyncDemo() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      const res = '这是反馈的信息'
      if (1 > 2) {
        resolve(res)
      } else {
        reject('其他的信息')
      }
    }, 1000)
  })
}
 
async function demo() {
  try {
    const res = await asyncDemo()
  } catch (err) {
    console.log(err)
  }
}
 
demo()

在这里 加上了 try... catch..,是不是 觉得更繁琐了呢,MDN给出了他的解释:

如果你在代码中使用了异步函数,就会发现它的语法和结构会更像是标准的同步函数。

说白了,这种写法的一部分原因,就是为了“讨好” Java 和其他的一些程序员。

另一方面呢,也是增强可读性,虽然说 async await 的写法比较丑,但是毫无疑问,可读性远远高于 Promise then。

最为重要的呢,是 Promise 可以无限嵌套,而 async await 只能处理一个 Promise,无法继续嵌套。

所以一旦需要使用多次连续回调,async await 就乏力了。

其实也可以,通过 await 一个Promise.all()来实现。

  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值