C++内联与宏

C++内联与宏

相同点：

编译时会讲使用相应的函数代码替换函数调用，他们相对于常规函数，程序无需跳到另一个位置处执行代码，再跳回来，所以他们的运行速度比常规函数稍快，但代价是要占用更多的内存。

不同点：

其实内联比宏更加优秀，我们来看个例子

#define SQUARE(X) X*X
a=SQUARE(5.0);
b=SQUARE(4.5+7.5);
c=SQUARE(d++);

上述例子只有第一个可以正常运行，我们还可以用

#define SQUARE(X) (X)*(X)

来改进上述例子，但宏不能按值传递，即使用新的定义，SQUARE(d++)仍然将d递增了2次，而内联不会

内联：

inline double SQUARE(double x)
{
    return x*x;
}

这样内联函数和宏相比是不是内联函数更优秀一些呢？