我们一定要给自己提出这样的任务：第一，学习，第二是学习，第三还是学习。
学习从来无捷径，循序渐进登高峰。
目录
一、单例设计模式介绍
所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
比如Hibernate的SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建Session对象。SessionFactory并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个SessionFactory就够，这时就会使用到单例模式。
二、单例设计模式八种方式
- 饿汉式(静态常量)
- 饿汉式（静态代码块）
- 懒汉式(线程不安全)
- 懒汉式(线程安全，同步方法)
- 懒汉式(线程安全，同步代码块)
- 双重检查
- 静态内部类
- 枚举
三、八种方式代码示例
1、饿汉式（静态常量）
- 构造器私有化 (防止 new )
- 声明静态成员变量，并创建对象
- 向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
- 代码实现
class Singleton {
private static final Singleton instance = new Singleton();
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点说明：
- 优点：这种写法比较简单，就是在
类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。 - 缺点：在类装载的时候就完成实例化，
没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费 - 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是
导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果 - 结论：这种单例模式可用，
可能造成内存浪费
这里可能有的人并不是很理解，以下可能有的初学者会有这些疑问：
1、我直接使用静态变量完全可以让他单例，为什么还要搞的这么复杂？
下面是反示例：
- 通过static final修饰变量，来保证单一性。
- 将构造器私有化，杜绝外界直接通过new创建对象。然后这时候我们想要用这个对象的时候直接通过
Singleton.single获取对象就可以了。
class Singleton {
public static final Singleton single = new Singleton();
private Singleton() {
System.out.println("实例化Singleton");
}
}
测试：
public class Test1 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(Singleton.single);
System.out.println(Singleton.single);
}
}
严重问题：
单例不仅仅指这个对象在项目保持单一，而且还要保证其不被修改，上面示例虽然使用了final修饰了成员变量，但是他使用了public修饰的成员变量。意味着访问对象可以通过类名.成员变量来访问。
final修饰引用变量的话，虽然改变不了对象（引用地址），但是可以更改对象的其他属性。违反了单例条例。
补充知识
final修饰特性：
- 修饰类：修饰类，表明这个类不能被继承
- 修饰方法：表示该方法不能被子类覆盖，也就是说子类是不能够存在和父类一模一样的方法的
- 修饰变量：final成员变量表示常量，只能被赋值一次，赋值后值不再改变。这里的值不改变分两种数据类型
修饰基本数据类型：表示该基本数据类型的值一旦在初始化后便不能发生变化
修饰引用类型：则在对其初始化之后便不能再让其指向其他对象了，但该引用所指向的对象的内容是可以发生变化的
static修饰成员变量特性：
- 变量会在类加载的时候实例化。（访问类当中的方法、变量、或者new创建对象都会进行类加载）
- static修饰的变量也叫类变量，他不属于对象的变量，所以我们直接可以通过
类名.成员变量访问，但是假如设置了private，那么外界就无法通过这种形式进行访问了。
2、饿汉式（静态代码块）
class Singleton {
//1. 构造器私有化, 外部能new
private Singleton() {
System.out.println("实例化");
}
//2.本类内部创建对象实例
private static Singleton instance;
static { // 在静态代码块中，创建单例对象
instance = new Singleton();
}
//3. 提供一个公有的静态方法，返回实例对象
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点说明：
- 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
- 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费
3、懒汉式(线程不安全)
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {
}
//提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance
//即懒汉式
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
- 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
- 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还没来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
- 结论：在实际开发中，不要使用这种方式.
4、懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
//提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
//即懒汉式
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
- 解决了线程不安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低- 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
5、懒汉式(线程安全，同步代码块)
// 懒汉式(线程安全，同步方法)
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {
}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
- 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
- 但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，if判断之后虽然有加锁，但是他已经进了if判断，
加锁的含义只是让线程一个一个执行，线程已经进来了，这把锁完全也起不到作用了，这时便会产生多个实例 - 结论：在实际开发中，不能使用这种方式
6、双重检查
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {
}
//提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
//同时保证了效率, 推荐使用
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
- Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
- 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
- 线程安全；延迟加载；效率较高
- 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式
7、静态内部类
// 静态内部类完成， 推荐使用
class Singleton {
//构造器私有化
private Singleton() {
}
//写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
//提供一个静态的公有方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE
public static synchronized Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
优缺点说明：
- 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。- 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
- 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
- 结论：推荐使用.
8、枚举
public class SingletonTest02 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
System.out.println(instance == instance2);
System.out.println(instance.hashCode());
System.out.println(instance2.hashCode());
instance.sayOK();
}
}
//使用枚举，可以实现单例, 推荐
enum Singleton {
INSTANCE; //属性
public void sayOK() {
System.out.println("ok~");
}
}
优缺点说明：
- 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
- 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
- 结论：推荐使用
可能有的人并不是很理解为什么枚举类可以做到单例？
其实枚举类可以通过jad 进行 反编译 查看枚举类背后真正运行的代码。
这个是我写的一个关于jad反编译的用法：https://blog.csdn.net/weixin_43888891/article/details/122977886?spm=1001.2014.3001.5501
通过对Singleton 枚举类反编译可以看到，实际上运行的时候枚举类也是普通的类，只不过枚举这个语法比较简化，但是底层还是不变的。
下面代码就是Singleton枚举类反编译后的，可以看出枚举类当中的属性，实际上运行的时候就是static final修饰的属性，并且是通过静态代码块进行实例化的。说白了就是饿汉式（静态代码块）的方式。
四、单例模式在JDK 应用的源码分析
- 我们JDK中，java.lang.Runtime就是经典的单例模式(饿汉式)
- 代码分析+Debug源码+代码说明
五、单例模式注意事项和细节说明
- 单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式
可以提高系统性能 - 当想
实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new - 单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session工厂等)
194
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
