Threadlocal

应用场景

ThreadLocal是用在高并发的场景的 避免线程之间共享变量
你想象你有一个场景，调用链路非常的长。当你在其中某个环节中查询到了一个数据后，最后的一个节点需要使用一下。
这个时候你怎么办？你是在每个接口的入参中都加上这个参数，传递进去，然后只有最后一个节点用吗？
可以实现，但是不太优雅。
你再想想一个场景，你有一个和业务没有一毛钱关系的参数，比如 traceId ，纯粹是为了做日志追踪用。
你加一个和业务无关的参数一路透传干啥玩意？
通常我们的做法是放在 ThreadLocal 里面，作为一个全局参数，在当前线程中的任何一个地方都可以直接读取。当然，如果你有修改需求也是可以的，视需求而定。
绝大部分的情况下，ThreadLocal 是适用于读多写少的场景中。
Spring 的事务是基于 AOP 实现的，AOP 是基于动态代理实现的。所以 @Transactional 注解如果想要生效，那么其调用方，需要是被 Spring 动态代理后的类。
因此如果在同一个类里面，使用 this 调用被 @Transactional 注解修饰的方法时，是不会生效的。
为什么？
因为 this 对象是未经动态代理后的对象。
那么我们怎么获取动态代理后的对象呢？
其中的一个方法就是通过 AopContext 来获取

调用 currentProxy 方法时，就是从 ThreadLocal 里面获取当前类的代理类。

优势

保存线程上下文信息，在任意需要的地方可以获取(适用于线程池场景)
线程安全的，避免某些情况需要考虑线程安全必须同步带来的性能损失！！！

保存线程上下文信息，在任意需要的地方可以获取(减少资源消耗)

比如Spring的事务管理，用ThreadLocal存储Connection，从而各个DAO可以获取同一Connection，可以进行事务回滚，提交等操作
比如利用线程池管理线程时 可以为线程池中的每个线程保存上下文信息 这样在第二次调用线程池中的线程时 就可以直接使用已经保存过的信息 从而减少资源消耗

线程安全的，避免某些情况需要考虑线程安全必须同步带来的性能损失！！！

每个线程往ThreadLocal中读写数据是线程隔离，互相之间不会影响的，所以自然就不存在竞争问题了，从而保证了某些情况下线程的安全，以及避免了某些情况需要考虑线程安全必须同步带来的性能损失
例如
SimpleDateFormat不是线程安全的
假设有一个静态变量

private static final SimpleDateFormat dateformat=new SimpleDateFormat

如果该对象下的俩个线程都要执行

dateformat.dateformat(new Date())

结果可能是混乱的，因为dateformat可能由于并发操作而损害内部结构，当然可以使用同步，但是开销太大，或者可以在需要的时候创建局部的SimpleDateFormat对象，但是效率不高
建议使用如下代码

public static final ThreadLocal<SimpleDateFormat> dateFormat = new ThreadLocal<SimpleDateFormat>(){protected SimpleDateFormat imitiaValue(){
return new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd")}}
//适用于线程池场景 如果是非线程池 一个请求创建一个线程 那么这么写
毫无意义，只有线程池场景 线程不会销毁 一直保有这个object信息

要访问具体格式化方法，可以调用：

String dateStamp = dateFormat.get().format(new Date())

一个ThreadLocal只能存储一个Object对象，如果需要存储多个Object对象那么就需要多个ThreadLocal！！！

使用 InternalThreadLocal 代替ThreadLocal提升性能

InternalThread 的内部使用的是数组，通过下标定位，非常的快。如果遇得扩容，直接搞一个扩大一倍的数组，然后copy 原数组，多余位置用指定对象填充，完事。
而 ThreadLocal 的内部使用的是 hashCode（链表数组） 去获取值，多了一步计算的过程，而且用 hashCode 必然会遇到 hash 冲突的场景，ThreadLocal 还得去解决 hash 冲突，如果遇到扩容，扩容之后还得 rehash ,这可不得慢吗？

public class InternalThreadLocalTest {

    private static InternalThreadLocal<Integer> internalThreadLocal_0 = new InternalThreadLocal<>();

    public static void main(String[] args) {
        new InternalThread(() -> {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                internalThreadLocal_0.set(i);
                Integer value = internalThreadLocal_0.get();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+value);
            }
        }, "internalThread_have_set").start();

        new InternalThread(() -> {
            for (int i = 0; i < 5; i++) {
                Integer value = internalThreadLocal_0.get();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+value);
            }
        }, "internalThread_no_set").start();
    }
}

由于 internalThread_no_set 这个线程没有调用 InternalThreadLocal 类的 set 方法，所以调用 get 方法输出为 null。