【开发思维】什么时候应该命名callback，什么时候应该使用Listener命名？

背景

在项目编写的时候产生这样的疑问：Android difference between callback and listener
callBack和listener的区别到底是什么？

思考

根据人家的回答：

本质上首先需要认识到：两者没有太多区分，无非就是等待数据或者某些动作的到来以触发我们设置好的动作（操作）。

事实上呢～命名的区分有助于开发者理解当前的代码逻辑。

如果大家伙对上述的逻辑还是比较模糊那么可以参考我如下的代码：

    public abstract void sendMessage(ZIMMessage message, String toConversationID, ZIMConversationType conversationType, ZIMMessageSendConfig config, ZIMMessageSentCallback callback);
    

public interface ZIMMessageSentCallback {
    void onMessageAttached(ZIMMessage message);

    void onMessageSent(ZIMMessage message, ZIMError errorInfo);
}

这个是抽象方法，其中有一个回调ZIMMessageSentCallback。可以看出来，这个方法是主动去执行某些操作的过程而不是被动的。
很容易理解：人发送信息。而不是 “人被发送信息”，这个逻辑还是比较清晰的。

• 下面展开关于Listener的表述：

public abstract class IMEventListener {

 public void onReceiveRoomMessage(ZIM zim, ArrayList<ZIMMessage> messageList, String fromRoomID) {
    }
}

上述的onReceiveRoomMessage方法是被动接受信息，采用Listener的命名方式开发者就直接明了，原来是要监听远端的操作哦～

总结

什么时候应该命名callback，什么时候应该使用Listener命名？
个人的看法是：方法偏向主动加上callBack ，反之就加上Listener