区块链的未来

链客，专为开发者而生，有问必答！

此文章来自区块链技术社区，未经允许拒绝转载。

最近圈内局势风起云涌，先是BEC事件爆发，无论是小散还是大户都倍感不安。后是币市迎来“小牛市”，让币圈的小韭菜们纷纷进场，频繁地进出于币市往往竹篮打水一场空。

然而投资区块链绝不是跟风，存活于此必须了解局势背后的秘密，区块链未来究竟该何去何从，中国监管到底对区块链的发展有着怎样的影响？区块链投资是不是只有TOKEN?TOKEN对于我们究竟有什么意义？小编现在就圈子感兴趣的话题有请到了Tokenclub区块链资产分析师。

孙航

巴比特和海外币圈等区块链知名媒体的专栏作家

资深投研师

资深数字货币长线价值投资师

资深项目分析师

一、BEC代码漏洞事件持续发酵，投资者人心惶惶，也怕自己项目存在这些漏洞，那您觉得这个问题还会持续恶化吗？

孙航老师：这种情况是有可能的，毕竟现在很多项目的智能合约都刚写出来没多久，有不少还没来得及经过相关的安全检验。而且很多的项目也还没有开始撰写相关的智能合约代码。

所以对这些项目来说，他们现有的和未来的代码里面会不会出现这样的漏洞还真的很难说。毕竟最近出现代码漏洞的smt项目，还算是币圈里面比较专注于技术研发的团队，如果这样的团队都能被发现存在相关的漏洞，那对于其他的新团队来说，如果不对自己的代码进行仔细的安全校验，难保说未来不会重蹈覆辙。

而对于投资者而言，这个时候，懂技术、懂代码的优势就体现出来了，因为不管我们怎么把区块链哲学化和金融化，背后支撑数字货币价格的，终究是那一连串的计算机代码，没有货币级的安保措施，没有牢固的代码基础，就算把未来描绘得多么美好，区块链也无法承担起他目前被赋予的种种使命。

就像我在最近一部书稿里提到过的那样：技术，永远是区块链链项目的根基。所以对于投资者来说，有机会还是要了解一些基础的计算机代码知识，这样在大家投资的时候，心里多少也能有一个底。

二、EOS号称区块链3.0版本，它优化了智能合约的费用问题，又本身为开发者搭建了底层模块，大大降低开发者的门槛，那EOS的底层技术，真的如大家所期待的一样那么完美吗？

孙航老师：EOS的底层技术确实是非常优秀的，但业内人士看好它的原因并不是仅仅是因为他的高并发性和低费用等技术（事实上，目前市场上主打这两种特色的公链非常多），而主要是因为这项技术已经经历过数年时间的检验：EOS的石墨烯底层技术，此前曾经应用在BTS和STEEM上。

但是问题在于：基于石墨烯的区块链项目本身架构稳固是一回事，而在其基础之上构建新的智能合约、或者是去中心化应用，则又是另一回事。

我们从以太坊的例子已经可以看出，由于他没有为智能合约开发者提供基础的合约范式，因此很多开发者都需要去自己动手敲大部分的代码，结果产生了包括dao、smt、bec在内的一系列漏洞事件，那么，EOS项目究竟会不会成为一条优秀的基础链，实际上还有待于更多的dapp在上面落地之后，再进行进一步的观察。

三、有人说Token是区块链的创新和核心，没有了Token区块链就没有了意义。但是我们看到了，现在阿里，腾讯，京东等科技巨头的区块链技术却根本和Token不沾边。那Token的必要性是否仅仅是获得利益者为了自己的利益而过分吹嘘的？

孙航老师：要回答这个问题，我们首先要看一下Token存在的意义，或者说具体用途是什么。

在最开始的设想中，Token是作为激励记账者（比如比特币矿场）记账的一种数字化资产而存在的，在这种情况下，Token的存在就是很有必要的，毕竟，只有允许记账者公平进入，才能够防止记账节点之间熟悉后共谋篡改数据，从而保证记录在区块链上的数据和信息都相对真实。

但是问题在于：目前市场上存在的很多Token，它们的具体用途，并不是用在我上面提到的这种“鼓励记账者记账”这件事情上，而只是单纯的作为一种融资工具，或者说是代币类证券而存在，而他们的区块链产品，也并不是那种开源的，允许外来者进入记账的模式。

有一些属于联盟链，而有不少产品根本就不是区块链，而是为区块链服务的产品，更有些项目跟区块链边都不沾，纯粹是硬要跟区块链攀亲戚的其他产品，在这种情况下，Token的必要性就不是很大，也就有一定吹嘘的成分。

四、 有人说区块链是一切的未来，有人说区块链是假风口，其实我们区块链从业者每天被各种矛盾的信息所包裹，也是很可怕的事情。那请问孙老师，从您的理解和预测来看，区块链会到一个怎样的高度呢？

孙航老师：先说结论：区块链技术会对C端的很多产业进行有效的改造，但对B端的产业，提升效果如何，还有待于进一步观望。而这一点则决定了区块链未来会达到怎样的高度。

具体来看这个问题。区块链会发展到什么样的高度，取决于他跟实体经济的融合程度。而这两者之间的融合程度，又取决于实体经济的数字化程度和区块链技术的发展程度，换句话说，区块链未来的会取得的成果，归根到底还是要取决于目前的数字化技术来决定，不是说大家每天一起喊着“风口来了”，它就会真的改变世界。

我们举个大家熟悉的移动互联网例子，毫无疑问，智能手机已经在极大程度上改变了我们的生活。在很多人看来，这是互联网技术飞速发展理所当然的结果，但实际上，和区块链一样，智能手机之所以能达到目前的这个高度，很大程度上也是取决于两点：一是智能手机本身技术的发展，二是实体经济对它的接纳包容情况。

首先来看智能手机本身的发展情况。我们要知道一点，智能手机的崛起，它并不仅仅是互联网技术发展和软件开发能力增强的结果。这中间的偶然因素其实是非常之多的：例如移动处理器的体积、能耗和计算能力，以及液晶屏幕、电池储能技术的发展、还有移动互联网的带宽和速度等等，这其中的任何一项性能不达标，智能手机的渗透率可能都不会如此之高。

其次，我们再来看实体经济对手机移动APP的包容情况。那就是一个更为复杂的问题了，以很多朋友熟悉的移动支付为例，如果银行方面就是不对支付软件开放接口，那无论你互联网企业技术多么高超，也是无法实现我们目前极其方便的电子支付目标。

毫无疑问，区块链从理论上也会极大的提升很多行业的效率，但这也是一个相对漫长和艰辛的过程，首先，区块链技术目前的发展水平就不足以支撑商用的需求，其次，实体经济对于采取区块链，以及采取什么样的区块链的态度，也是正在观望阶段。因此，目前就断言区块链能够改变世界，这个结论下的可能还是有些早。

五、现在各国针对区块链都实施一定的监管制度，但是中国目前对于区块链的态度依然没有明朗化，您觉得这样会影响区块链未来在中国的发展吗？

孙航老师：会的，严格来说，对于中国区块链技术企业的发展没有太大影响，但对于中国在区块链行业的话语权上会有很大的影响。

在详细分析这个话题之前，我们首先要了解一下中国对区块链监管政策尚不明朗的原因。中国的监管政策没有明晰，最主要的原因并不是因为政府没有想好怎么办，而是因为监管部门已经提前把手里的牌都给打得差不多了。目前为止，中国监管部门针对数字货币交易所和ico的政策只有一条，就是一刀切，直接禁止这些活动在中国境内进行，导致相关的机构全部出海，想监管也不知道该监管谁。

也就是说，目前其他国家的监管机构可以逐步对政策进行调整，最终根据自己的国情建立起一套成熟的区块链监管体系，但对于中国来说，除非把这些相关的企业请回到国内，否则你的监管措施永远是监无可监，因为相关的企业目前都已经出海，不在你的管辖范围之内。

但是，区块链企业是呼之即来挥之即去的吗？相关的过程恐怕不会像很多朋友想象的那么简单。

我们要知道一点：区块链行业，尤其是数字货币行业，它和很多其他传统的领域不同，对于地理位置的要求并不是太高。这些企业在中国服务的是全球的投资者，在国外服务的依然是全球的投资者。如果说区块链企业对于地区有什么要求的话，一般来说无非也就是人才和政策。尽管企业出海可能会在人才招募上有一些影响，但区块链企业的待遇普遍比较好，因此实际上是可以比较轻松地弥补这一缺陷的。

而在政策方面，随着时间的推移与区块链行业的快速发展，各国的监管水平差距很快就会显现出来。而对于相关的区块链企业来说，他们会越来越愿意呆在那些监管政策成熟的国家。甚至有可能与这些国家共同制定一些国际层面上的行业标准，从而使得这个领域的游戏规则制定权逐渐落到那些积极拥抱区块链的国家手里，就好像互联网行业的一些标准一样。