POS共识算法：​PoS共识算法中的煽动与赏罚

链客，专为开发者而生，有问必答！

此文章来自链客区块链技术问答社区，未经允许拒绝转载。

讲解一下PoS中的煽动与赏罚，或许或多或少会对大家有所帮助。为什么PoS系统傍边需求煽动？没有煽动行不行？多少煽动才满足？

区块链的界说来历比特币，比特币立志于成为一种无政府主义的电子钱银，脱节中心化集权的操控，并且给悉数人带来悠闲。自始至终，比特币给广大人们带来的形象就是去中心化和悠闲，但是，社会翻开到今天，我们现已习惯了这种中心化思维构成的社会结构。国家，公司，甚至家庭，都是不同形状下的中心。当我们要把去中心化当成干流的时分，我们会发现，我们要付出的价值，其实不小。特别在我们享用比特币带来的去中心化思维时，往往我们忽略的是悠闲不好所带来的本钱。

作为一个去中心化的社区，比特币需求人作业程序来维护，并且越多的人维护，系统越安全。以往中心化公司作业的本钱，其实适当于均摊到了维护网络的每个人。那么这些人的本钱谁来承当？难不成都是毫不勉强自掏腰包吗？

不太或许，所以比特币的分发成为了煽动方法，以及比特币不好的悠闲思维所带来的憧憬，给悉数维护的人们画了一个大饼，这个大饼带着悠闲之光，照亮了人们关于未来暴富的无限遥想。所以，我们看到的是，比特币完毕了去中心化的悠闲，用了一种煽动的方法处理人们前期所付出的本钱，这个或许不对等，但是确实一种很好的价值背书。

那么我们就不难了解了，作为PoW后时代的PoS，天然相同需求煽动来维护去中心化所带来的本钱。但是因为PoW算力挖矿的方法，被PoS的权重挖矿方法所替代，意味着网络作业初期，就需求有满足的币来进行挖矿。一同，满足多的币才调像满足多的算力相同，更安全的保证去中心化的网络作业，那么PoS的煽动不能像比特币相同，由剩下总量作为奖励，而是经过增发通胀作为煽动了。

增发是PoS上最为常见的一种煽动方法，终年坚持一个比较合理的增发率，来煽动矿工有满足多的动力维护网络。网络的初期翻开特别重要，所以一般，线性改动的增发率会把初始值设置的满足大，以此来吸引更多的验证人。一同，这也作为吸引已存在代币参与到（Staking）网络中来验证区块的重要点子，不参与网络安全验证的代币会被增发的代币稀释，这就是知名的PoS稀释性通胀的概念。

然后，增发率/通胀率会成为一个改变值，至所以多少适宜，没有人能准确得出来。现在世界里面的钱银政策，一般是随同是通胀和紧缩一同发生的，在适宜的时间运用适宜的钱银政策，是现在我们所能认识到的。比特币给我们带来的紧缩方法，PoS带来的通胀方法，都是区块链世界里面的一组实验。所以许多PoS公有链并没有把通胀率定死，而是初期定值，然后定价权交由社区招认。

以太坊ETH把通胀率定在了年3%，Tezos和EOS把通胀率都定在了5%左右，Rchain把通胀率定在了7%，Cosmos把通胀率定在了7%_{22%。现在来看，2019年要上主网的项目中，通胀率初始值都在5%}10%，看来是业界广泛的认同。

倒不是说这个是终究的答案，或许说根柢没有人知道答案，真实的世界里总是杂乱的，所以，拍脑袋挑选是也是一种好的方法，而只需有一个人拍了脑袋，后边跟着的人连脑袋都不要拍，跟着就好了。

煽动

PoS上的煽动机制从比特币衍生而来，比特币需求矿工维护网络的作业和去中心化，那么煽动矿工参与网络是需求的，受利益唆使，人们会追逐矿工出块所带来的获利，比特币将铸币分发做成一种煽动机制，运用固定总量，分发稀缺性来吸引许多矿工涌入，成为比特币网络维护的一员。

PoS一同网络也相同需求维护，但是PoS的煽动和比特币的煽动不相同，PoS是新增铸币（PoS的存量现已在初始分发时分宣告去了，适当于一些PoW项目里面的预挖），比特币是存量铸币，所以PoS的通胀规划和比特币的存量分发规划有少量不同，造就了两种煽动本质上的不相同。

PoS一同中，煽动分为两个重要阶段

· 主张

· 去中心化

PoS网络主张之初的通胀规划，是PoS网络重中之重，为了避免初始Stake的缺少，导致的侵犯本钱过低问题，初始的煽动要满足大，吸引人们将代币进行Staking，不然，短程侵犯或许会发生，生意煽动或许会被篡改。一般情况下，主张主网时，开发团队会运用初始分发中留给自己的代币（一般是20%）先行Staking维护网络，一同阻止其他节点进入，在保证整个网络作业一段时间后（一般是小一个月），再开放给悉数持币人。

而在网络顺利主张之后，去中心化又成为了一个重要的煽动方向，为了避免大户更大的情况出现，许多项目会在奖励煽动上做文章，比如单一节点的总量跨过整体总量的1%时，超出部分将会的线性较少的奖励，或许不会获得奖励。比如有一个大户持币量1.2%，那么0.2%的量是获得不了奖励的。这样可以有用的操控PoS中的大户恒大的问题。

其次，许多PoS项目会致力于将节点出块，验证程序做得满足简略，依托的设备顺手可得，让持币人能简略的参与到项目Staking中来，也会使得项目更进一步的去中心化，而不会因为无技能，无设备而导致无法参与网络作业

PoS中的煽动是通胀型的，通胀的份额作为参数被写到了创世区块中，作为可改参数，意味着社区有权力对通胀率进行批改，然后满足不同时代下的需求。区块链项目活的时间还不行长，所以这个数字现在还未曾被批改过。不同项目的通胀率会在一个规划内（2%_{20%）起浮，初始值在5%}7%，或有线性减少或是线性增加的趋势，来保证合理性。

煽动的具体行为

一般PoS公有链，为了维护网络不会暂停（Halt）或许是溃散（Crash），会尽或许的煽动出块人正确行为，一同会对不良行为给与赏罚。这和实践中正向引导，反向冲击的逻辑是相同的。区块链的区块是按必定时间一个个接着构成并连在一同的，区块链的数据是保证正确并不能被批改的，所以我们可以看到一些具体被煽动的行为，包含

· 出块（验证，打包生意）

· 签名（验证被打包的生意）

· 宣告（宣告用于生成出块人推举的随机数）

· 呵斥（举报出块人不良行为）

· 在线（长时间坚持节点在线）

· 处理（参与链上处理行为）

悉数的行为关于区块链的维护是有影响的，只需这些行为被正确实行，很大约率下，区块链会一贯作业下去。当然，跟着区块链的翻开，更多新的技能会被带入到现有区块链中来，那么这些新的技能又会带来新的问题，导致区块链间断作业，甚至溃散，届时新的处理方法又会被引进进来。

除了以上绑缚外，PoS中的煽动中还存在着一些风险，这些风险或许还躲藏的比较深，现在无法对其做绑缚或许无法绑缚。

其他，POS煽动有许多自己的问题，比如大户问题，推举造假问题等，相同，相关于比特币，PoS煽动和比特币煽动也有着相同的一些问题，如煽动缺少，煽动单一。下面我来说一下几个和比特币相同的问题。

煽动缺少

安稳的网络依托于安稳的矿工集体以及安稳的代币参与（Stake），两者都依托于系统代币对法币安稳的汇率，或许是说有不断上涨预期，这样才调让整个煽动得以持续。从2012年到现在，Peercoin，Nxt，Blackcoin等，我们看到了太多项目因为币价掉的太多，导致煽动缺少的情况出现了。这样会构成一个恶性循环，当系统对验证人的要求更高，验证人为此投入的本钱越多的时分，我们发现，币价无法补足人们在其投入的资金，这使得网络的顺利维护有欠好的预期。

在法币本位的今天，代币作为煽动的方案是区块链干流，但却不是商业干流。当验证人成为一种专业的工种之后，勤劳作业却不能养家糊口的话，是比较讥讽的。2017年到主张的牛市，把许多人带入到了币本位的道路上，但是这些人很快就发现，币本位在短期内底子都是亏钱的，亏法币的，这点关于一个创业公司来说，太丧命了。

所以，代币作为煽动的方法，常常会出现煽动缺少的问题，假定在1~3年的时间里面，不能带来满足的煽动的话，那么验证人很简略会脱离这个网络。

煽动单一

煽动缺少的其他一面就是煽动太单一，代币煽动是一方面，其他一个方面是验证人获得奖励的时机。现在，提供给验证人获得奖励的首要时机就是出块和验证（不同的链有其他一些纤细的时机设置），这和该验证人持有的币量权重或许是接受托付的币量权重是息息相关的，导致的作用就是验证人假定币量权重不行高，那么他获得的奖励是很少的。

比如一个验证人持币量持币量只占有整个网络中代币的0.01%，那么他只能获得整个网络0.01%的出块和验证时机，别以为0.01%现已很少了，PoS系统中小于该总量的人大有人在，这和世界上，20%的人占有了世界总量80%的财富是一个道理。PoS代币中，估值往往是几十亿美元，0.01%就是几千万美元，有多少人能有几千万美金的？所以，占有总量0.000001%就很不错了，那这0.000001%对应出块奖励就很少了。

所以，我们可以看到，这现已天然的构成必定的门槛，这个门槛会因为煽动的缺少以及单一，使得币量少的验证人逐渐脱离网络，终究只剩下头部的玩家，整个系统又变成了有钱人的全国，强者恒强。

这和我们在比特币上看到的矿池是境况是相同的。

无法处理的问题？

现在的各种查验傍边，没有一个方案可以完全处理此类问题，大都为查验性的处理，但牵动不了根基。本质上，无法处理的问题是贫富差距问题，任何事情一旦和钱挂钩，就无法脱节别人现已比你有钱的实践，企图劫富济贫，那是武侠小说，不是实践世界。

中本聪愿景是让悉数有电脑的人参与到比特币的挖矿中来，这本质上就把一部分没有才干购买电脑的人隔脱离了，所以世界上无法做到完全的公正，在去中心化的世界里面，也相同。

但是，我仍然很喜欢看到区块链世界里面，为此付出的查验。比如Cosmos的官方客户端会针对头部验证人做出警示提示，或是消减均匀的收益率，又比如Tezos里面的接受托付和典当金息息相关，自己没有典当金，则无法获得奖励。这些都是避免强者恒强的方法，虽然触发不到根基，但是有必定的作用。

赏罚

比特币里面临矿工是没有赏罚的，硬要说有赏罚，那就是矿工挖出来了孤块。孤块是比特币里面被丢掉的块，合法，作业量证明满足，只不过是因为播送速度或是核算问题等原因，并没有被大部分节点所接收到，而是被其他一个块替代了。挖出来的孤块是没有比特币奖励的，对应的矿工需求自己承当算力本钱，所以比赛条件下，付出了算力却没得到奖励，也算是变相的一种“赏罚”。

而我在这儿说的赏罚，是PoS中独有的赏罚机制，叫Slash，不同于PoW的“赏罚”。

PoS中的赏罚机制是用来赏罚PoS中矿工的不良行为的。具体的不良行为由不同的链自己挑选，虽有不同，但大致都是一个原则，那就是保证系统安稳，任何查验分叉，双签，和长时间不在线的矿工，底子上都会被赏罚。当然，这儿的赏罚不单单是和比特币相同的没有奖励，一同还会扣除出块人/验证人在系统里面交的典当金，适当所以两层赏罚。

典当金是PoS赏罚机制中独有的规划，典当金的引进是处理PoS中多方面问题的一个归纳处理方案。在PoS一同中，矿工由算法根据持币量权重选出，这些矿工在出块时，作恶的本钱要比PoW小的多，因为可以无绑缚的出块，出多个块，签名分叉链等，不诚笃的矿工会想尽方法作恶来获取更多的利益。

在没有典当金的时代，这个动机显得十分足够，2012年~2014年的那些时代，矿工几乎可以随意的“侵犯”这个网络，走运来诈骗系统来获得更多的奖励。PoW里面出块是有本钱的，需求消耗算力，电力等，矿工好不简略获得了出块时机，假定查验侵犯系统，一旦被其他矿工辨认出来，失掉奖励的本钱比作恶获得的奖励要大，所以这么做就因小失大了。而PoS中，出块人的悠闲度是没有本钱可言的，本质上就和PoW差异开了，这就是PoS里面知名的Nothing at Stake的问题（这个问题会在第九章节有具体描绘）。

所以引进典当金后，系统会对矿工行为进行检测，一旦发现检测不法行为，系统将会扣除矿工的典当金。而矿工因为担忧典当金会被扣除，天然也不敢作恶了。

Slash

2014年1月，Vitalik Burtain初度提及了Slasher，后Slash这种方法被广泛运用于PoS一同傍边，作为了PoS中处理网络安全的一个重要方法。Slasher可以被翻译为“刽子手”或许扣除人，Slash可以被翻译为减少（开支），或许意译为扣除典当金。

当时的区块世界，PoW仍是干流的一同，许多项目在开端往PoS一同转，但也是这时分PoS上一个重要的缺陷（Nothing at Stake）开端露出出来，这种缺陷会导致链分叉，然后使得双花侵犯成功的概率大大跋涉。

Vitalik提议用赏罚的方法将出块人的企图浪费在摇篮傍边，这种方法叫做Slasher。区块链对分叉或许重复提交行为进行检测，一旦检测出来，该行为就会被赏罚（Slash），而赏罚的典当金意味着Nothing at Stake变成Something at Stake。

那么Somethin at Stake中的Something指的就是现在典当金（bond，或许叫secure deposit）了，典当金作为出块人出块的根底，诚笃的出块人并不会惧怕典当金被扣除（Slash），因为他们不会去篡改程序，进行双花侵犯，而不诚笃的出块人因为典当金或许会被扣除的或许性，动机削弱。

Slash的典当金会被回收到系统中，不同系统对Slash的典当金的处理不同，一般情况下，会悉数销毁（burn），一些系统有举报人，如Tezos，Polkadot，这些系统Slash的典当金会把少部分给举报人，大部分销毁。还有一种规划就是一部分销毁，一部分流入基金会的一同池子，用于后续的社区/项目赞助。

但是，Vitalik并没有在2014年宣告的博客中介绍Slasher具体的完毕，也没有提到典当金，只是论说了一下Slash的方法论。后Slasher经过4年左右时间的翻开，现已逐渐翻开成为PoS一同傍边一个重要的标配功用。

Slash的具体行为

现在我们知道了Slash的对象是出块人，Slash的作用是典当金被扣除，奖励也无法获得。下面我来说一下Slash的具体行为。不同系统关于Slash的行为不同，Slash的多少也不相同。我列举了一下通用的会被Slash的行为，如

双块：指在同一个高度下，一个出块人出多个块

双签：指在同一个高度下，一个验证人验证了不同链上上的块；或许指在同一高度下，一个验证人在一条链上的同一个块，签屡次名

有些项目还有把节点在线时间和投票情况作为或许会被Slash的行为，关于节点要求是比较严峻的，比如Cosmos。

大体上，Slash的行为并不会许多，或许说不敢有太多，终究Slash仍是新鲜事物，凡是有双面，Slash欠好，过度，会对出块人生态构成损伤，特别是区块链项目并不老到的情况下，发生误杀的话，很难处理。所以，我觉得把Slash用作为分叉杀手锏就可以了，其他的一些行为可以在区块链项目越来越老到后再逐渐增加。

Slash多少？

那么典当金交多少适宜呢？扣除典当金的时分扣除多少合理呢？这触及到一个核算问题，有两种算法：

第一种：单块典当，也就是只需是做触及到奖励的行为的时分，就需求提早按份额交典当金

第二种：整体典当，也就是在做触及奖励的行为之前，你的持币量是悉数当成典当金的。

在Slash发生的时分，第一种是扣除单个行为所交的悉数典当金，第二种是扣除悉数典当金的一部分，视情节严重程度来招认。

其实两种算法有相似之处，终究的Slash作用都是落在了典当金的按份额扣除上。而实践中，两种算法对社区生态是有不同影响的。我们先说相似之处的典当金情况，我们举个例子，有一条PoS公有链的参数如下：

年通胀率 5%

初始供应量 10亿

区块时间距离 10s

每个区块奖励=10亿5%/(3652460（60/10）*10)=1.6

一个矿工持币量1亿，那么他需求交多少典当金呢？我们再列几个系统参数

典当金换回时间 15天

单块典当金为51.2

典当的币量=(152460*（60/10）*10)*51，2=66355200

典当率=66355200/10亿=6.6%

个人出1个块需求典当金=1亿*6.6%=6635520

其间单块典当金需求51.2个代币是按照Tezos的典当算法算出来的，我并不知道为什么Tezos单个块的典当金是512XTZ，我大约的猜想是为了算出接近8%个左右的安全典当率。假定猜想正确的话，PoS典当金我们以为会在整体持币量的8%左右。当然，Tezos也或许拍脑袋挑选的。

假定发生Slash，按照第一种典当方法，该个人会被扣除6635520个代币，但是1亿里面其他的代币并不会受影响，可以持续进行出块。第二种典当方法，1亿个代币都在典傍边，只不过不才一个时机获得之前，他的代币会被扣除6635520个。

煽动和赏罚是PoS有别于PoW的其他两个点，单个链在规划上都独具匠心，这个我在第十章中会有具体的阐明。