Obsidian 文件夹体系构建 -ACCESS 笔记组织法

Obsidian 文件夹体系构建 -ACCESS 笔记组织法

本篇文章由如何科学管理知识、维护知识库有序可用的实际需求出发，梳理分享一下自己学习实践过的 ACCESS 笔记组织法。原地址：Obsidian文件夹体系构建-ACCESS笔记组织法。

写在前面

不论是使用 Ob，亦或者是其他的什么笔记软件。我们总会遇到这样的核心问题：如何科学的管理知识，维护知识库有序的同时兼得高可用呢？由此引出了我对知识管理方法论的探索学习以及实践，而 Obsidian 文件体系的构建就是基于知识管理方法论的具体实现。

ACCESS

起因

• 使用 Obsidian 之初，文件夹是没有章法体系的，也说明我对知识管理是毫无概念可言的。

• 机缘巧合之下，访问到 ACCESS 笔记组织法 — 🌱 oldwinterの数字花园 这篇文章。由此了解到 ACCESS 笔记组织法。

• 相关内容可搜索关键词 Nick Milo、ACCESS。视频可访问：使用ACCESS文件夹结构管理Obsidian知识库

原文件夹体系

• ACCESS:
  • Atlas：地图，导航总览的作用
  • Calendar：日志日记的作用
  • Cards：知识卡片
  • Extras：内部资源，便于引用；如图片，模板等
  • Sources：外部引入资源，如 PDF 等文献
  • Spaces：工作空间

理论最佳实践

• Sources（来源）–> Cards（卡片）:
  • 信息从各种来源（如书籍、文章等）被提取和总结。
• Cards（卡片）–> Atlas（图谱）:
  • 独立的知识卡片被进一步组织和连接。
• Atlas（图谱）–> Spaces（空间）:
  • 知识图谱中的概念被应用于特定的“空间”，强调知识的应用。针对特定问题，从图谱中提取相关的卡片。
• Spaces（空间）–> Calendar（日志）:
  • 在“空间”中获得的经验和结果被记录和安排在“日志”中。
• Calendar（日志）–> Cards（卡片）:
  • 提炼和沉淀后形成新的知识卡片。

文件夹体系实践

• ACCESS:
  • Atles：地图集，鸟瞰全局
    • Canvas：白板绘制的图
    • Dataviews：使用 dataview 插件检索查询的文件（多使用，便于对照）
    • MOCs：手动构建的文件目录（最多两层级，过深的层级维护起来太费力。）
  • Collection：日记，时间线，临时文件收集
    • 0.Temp：临时文件收集处
    • 1.Daily：日记、日志等
    • 2.Timeline：时间线文件，记录每天的事项
    • 3.People：人物关系类
  • Cards：卡片存放位置
    • ……很多次级文件夹
  • Extra：额外的附件、图片以及模板
    • Pic
    • Template
  • Sources：外部引入的资源库（稍后读，微信读，PDF，参考资料）
    • PDF
    • mobi
  • Spaces：工作空间（工作目录，博客……）
    • MySQL
    • Obsidian
    • Dataview

实际应用问题

ACCESS 笔记组织法在我的理解中核心是卡片式写作，随着永久卡片的堆积，产生复利。但是随着 ACCESS 笔记组织法的使用。基于个人的实际需求，我也感受到了一些缺点。

一、系统结构失衡

• 原生的文件夹设计在实践时产生变化
• Collection 沦为为囤积区，输入输出比失调

二、信息流动阻塞

关键瓶颈：

1. 信息在 Collection 节点形成堆积过多（处理效率＜输入速度）
2. Cards 到长文的转换耗散心力（需手动重组知识单元）

三、创作心流受阻

文件夹之间频繁跳转打断心流

详细盘点

• Atlas：
  • 原意是地图导览，但是抽离的 Moc 文件带来了更多的认知负荷。
• Collection：
  • 没有日志类的文件需要生成记录。
  • Calendar 被我重命名为 Collection，顾名思义，这个文件夹被我用于临时剪藏收集。
  • Collection 文件夹沦为「数字坟场」，处理跟不上收集信息。彻底失衡后，连我这个创作者面对成百上千的笔记也叹息无奈。
• Cards：
  • 卡片信息密度太低
  • 卡片数量太多，碎片化严重，加重了认知负担
• Extra、Sources 半闲置
• Spaces 分类困难，不明所以
• 创作产出困难
  • 重永久卡片的链接引入，而忽视长文创作背景。
    • 组织零散的知识点才能产出一篇主题明确的长文。这是个折磨人的过程。是挨个复制形成一篇长文，还是保留若干个小卡片输出呢？
    • 保留小卡片选择双链，很多地方发布（比如 Hexo 博客发布）不支持双链还需要另外处理。
  • 没有专门的创作输出目录，创作全流程需要频繁切换文件目录，创作流破碎难以进入心流状态。

反思

• 秩序性：容忍范围内的一定限度的混乱
• 可用性：根据实际需求快速调用相关笔记
• 文件体系建立与知识流动过程最好对应
  • 收集 ->整理 - 内化 - 输出 - 反馈 - 迭代的流程要有
• 收集与创作最好独立分开，较容易进入心流的状态
• 各文件夹最好不要有太明显的倾斜导致失衡
• 学习与工作要兼顾，项目或者自我成长作为驱动力
• 轻分类，重输出