创建型模式-单例模式

这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。

注意:

  • 1、单例类只能有一个实例。
  • 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
  • 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

主要解决:一个全局使用的类频繁地创建与销毁。

何时使用:当您想控制实例数目,节省系统资源的时候。

如何解决:判断系统是否已经有这个单例,如果有则返回,如果没有则创建。

关键代码:构造函数是私有的。

使用场景:

1. 全局共享资源:当你需要一个全局的对象来存储全局的信息,例如配置信息,环境变量等,可以使用单例模式。

2. 日志记录:在应用程序中,通常使用单例模式来创建一个全局的日志记录对象,这样可以保证在应用程序的任何地方都可以使用这个日志记录对象。

3. 数据库连接:数据库连接是一种资源消耗大的操作,因此通常使用单例模式来管理数据库连接,保证整个应用程序中只有一个数据库连接对象。

4. 线程池:线程池是一种资源消耗大的操作,因此通常使用单例模式来管理线程池,保证整个应用程序中只有一个线程池对象。

5. 缓存:如果你的应用程序需要一个缓存系统,你可以使用单例模式来创建一个全局的缓存对象。

6. 设备驱动:对于设备驱动,如打印机驱动等,由于设备的数量有限,所以通常使用单例模式来管理设备驱动。

懒汉式,线程不安全

//懒汉:第一次调用才初始化,避免内存浪费
public class SingleObject1 {

    private static SingleObject1 instance;
    private SingleObject1(){}
    
    public static SingleObject1 getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new SingleObject1();
        }
        return instance;
    }
    
}

懒汉式,线程安全

public class SingleObject1 {

    private static SingleObject1 instance;
    private SingleObject1(){}

    public static synchronized SingleObject1 getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new SingleObject1();
        }
        return instance;
    }

}

饿汉式

描述:这种方式比较常用,但容易产生垃圾对象,instance 在类装载时就实例化
优点:没有加锁,执行效率会提高。
缺点:类加载时就初始化,浪费内存。

public class SingleObject2 {

    private static SingleObject2 instance = new SingleObject2();
    private SingleObject2(){}

    public static  SingleObject2 getInstance(){
        return instance;
    }
}

双检锁

是否 Lazy 初始化:

是否多线程安全:

实现难度:较复杂

描述:这种方式采用双锁机制,安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

public class SingleObject3 {

    private volatile static SingleObject3 instance ;
    private SingleObject3(){}

    public static SingleObject3 getInstance(){
        if(instance == null){
              synchronized (SingleObject3.class){
                  if (instance == null){
                      instance = new SingleObject3();
                  }
              }
        }
        return instance;
    }
}

登记式/静态内部类

是否 Lazy 初始化:

是否多线程安全:

实现难度:一般

描述:这种方式能达到双检锁方式一样的功效,但实现更简单。对静态域使用延迟初始化,应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况,双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程,它跟第 3 种方式不同的是:第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了,那么 instance 就会被实例化(没有达到 lazy loading 效果),而这种方式是 Singleton 类被装载了,instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用,只有通过显式调用 getInstance 方法时,才会显式装载 SingletonHolder 类,从而实例化 instance。想象一下,如果实例化 instance 很消耗资源,所以想让它延迟加载,另外一方面,又不希望在 Singleton 类加载时就实例化,因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
        return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

枚举

是否 Lazy 初始化:

是否多线程安全:

实现难度:

描述:这种实现方式还没有被广泛采用,但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁,自动支持序列化机制,绝对防止多次实例化。

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

一般情况下,不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式,建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时,才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时,可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求,可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 1
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

皇家小黄

创作不易!!!!

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值