设计模式分类和单例模式

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

设计模式分类和单例模式

---

设计模式是什么

设计模式（Design pattern）是一套被反复使用、多数人知晓的、经过分类编目的、代码设计经验的总结。使用设计模式是为了可重用代码、让代码更容易被他人理解、保证代码可靠性。

一、设计模式的三个分类

1.创建型模式：对象实例化的模式，用于解耦对象的实例化过程

• 单例模式：某个类只能有一个实例，提供一个全局的访问点。
• 简单工厂：一个工厂类根据传入的参量决定创建出那一种产品类的实例。
• 工厂方法：定义一个创建对象的接口，让子类决定实例化那个类。
• 抽象工厂：创建相关或依赖对象的家族，而无需明确指定具体类。
• 建造者模式：封装一个复杂对象的构建过程，并可以按步骤构造。
• 原型模式：通过复制现有的实例来创建新的实例。

2.结构型模式：把类或对象结合在一起形成更大的结构

• 适配器模式：将一个类的方法接口转换成客户希望的另外一个接口。
• 组合模式：将对象组合成树形结构以表示“”部分-整体“”的层次结构。
• 装饰模式：动态的给对象添加新的功能。
• 代理模式：为其他对象提供一个代理以便控制这个对象的访问。
• 亨元（蝇量）模式：通过共享技术来有效的支持大量细粒度的对象。
• 外观模式：对外提供一个统一的方法，来访问子系统中的一群接口。
• 桥接模式：将抽象部分和它的实现部分分离，使它们都可以独立的变化。

3.行为型模式：类和对象如何交互，及划分责任和算法

• 模板模式：定义一个算法结构，而将一些步骤延迟到子类实现。
• 解释器模式：给定一个语言，定义它的文法的一种表示，并定义一个解释器。
• 策略模式：定义一系列算法，把他们封装起来，并且使它们可以相互替换。
• 状态模式：允许一个对象在其对象内部状态改变时改变它的行为。
• 观察者模式：对象间的一对多的依赖关系。
• 备忘录模式：在不破坏封装的前提下，保持对象的内部状态。
• 中介者模式：用一个中介对象来封装一系列的对象交互。
• 命令模式：将命令请求封装为一个对象，使得可以用不同的请求来进行参数化。
• 访问者模式：在不改变数据结构的前提下，增加作用于一组对象元素的新功能。
• 责任链模式：将请求的发送者和接收者解耦，使的多个对象都有处理这个请求的机会。
• 迭代器模式：一种遍历访问聚合对象中各个元素的方法，不暴露该对象的内部结构。

二、单例模式

介绍：

单例模式，它的定义就是确保某一个类只有一个实例，并且提供一个全局访问点。

单例模式具备典型的3个特点：1、只有一个实例。 2、自我实例化。 3、提供全局访问点。

因此当系统中只需要一个实例对象或者系统中只允许一个公共访问点，除了这个公共访问点外，不能通过其他访问点访问该实例时，可以使用单例模式。

优点：

• 1、节约系统资源、提高了系统效率，在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
• 2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。

缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。因为系统中只有一个实例，这样就导致了单例类的职责过重，违背了“单一职责原则”，同时也没有抽象类，所以扩展起来有一定的困难。

实现：

创建一个 SingleObject 类。SingleObject 类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。

SingleObject 类提供了一个静态方法，供外界获取它的静态实例。SingletonPatternDemo 类使用 SingleObject 类来获取 SingleObject 对象。

创建Singleton类 

public class SingleObject {
	//创建 SingleObject 的一个对象
	private static SingleObject instance=new SingleObject();
	//让构造函数为 private，这样该类就不会被实例化
	private SingleObject() {}
	//获取唯一可用的对象
	public static SingleObject getInstance() {
		return instance;
	}
	public void showMessage() {
		System.out.println("hello world");
	}
}

 获取Singleton类

//获取唯一可用的对象
SingleObject object = SingleObject.getInstance();
 
//显示消息
object.showMessage();

单例模式的几种实现方式

1、懒汉式，线程不安全

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：否

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

实例：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

2、懒汉式，线程安全

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

实例：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

3、饿汉式

是否 Lazy 初始化：否

是否多线程安全：是

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }  
}

4、双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

实例：

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}

5、登记式/静态内部类

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

6、枚举

是否 Lazy 初始化：否

是否多线程安全：是

描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

---

总结

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。