Nervos：layer分层架构，各管一摊

原创：时候诸葛

自区块链不可能三角被提出来之后，很多底层公链就开始希望通过分层的方式，来分别解决这个问题。其中，nervos就是希望通过layer1、layer2两层的架构，通过不同的维度来解决不可能三角的问题。

Layer1负责达成共识，保证整个网络的安全；Layer2是一套应用链解决方案，保障各个场景下的性能实现。Layer2通过一套协议来实现锚定到Layer1，并且Layer1将安全传递到Layer2。Nervos的分层架构，试图想解决区块链存在的“不可能三角”问题。

**

• Pow：共识保障“安全”？

**
在nervos的架构中，layer1采用来pow的模式。而pow最大的问题就是分叉，从比特币的发展历史看，不仅分叉出了皇叔ltc，还分叉出了太子bch、二皇子bsv，以及各种比特分叉币。

在这些电子货币发展历史上，不管这些代币pow如何更改算法，一旦价格上涨有利可图，最终都会不可避免的产生“矿霸”——中心化矿机掌握网络的算力。因为只有中心化的机制下，工作量的效率才是最高的。毕竟中心化，在某种意义上就是“组织效率”的代名词。即便是更新算法频繁如门罗币者，也未必就能说永远战胜这些“矿机”。

如果说这些电子货币，是希望通过充分竞争，最终产生一种或几种世界货币，那么分叉机制无疑是非常好的一件事情。因为分叉代表了某一部分人选择权的“自由”，如果没有了分叉，系统就将会僵化。世界货币作为自由经济的产物，如果没有了“自由”，这些“世界货币”最终也就成为了一场“世界范围内的诈骗”。

但对于底层公链来说，如果layer1可以被中心化算力所掌握，那么系统就说不上特别安全。尽管现在很多人根据算力成本，如果对单一币种发动51%攻击需要多少费用，以此来印证这些中心化矿池不会发生51%攻击的行为。但如果一种矿机可以挖多种币，那么通过临时租赁算力，集中炮火对单一币种进行猛轰，51%的缺口未必不能被打开。

也正是由于意识到了pow的不安全性，以太坊才如此决绝到要转到pos上面。尽管这种转型被成为，以太坊是在高速飞行中换发动机，弄不好即便机毁人亡，以太坊也坚定的要转到pos共识机制下。

当然，pow并非一无是处，至少在ixo横行的当下，各种割韭菜的花样层出不穷，至少pow的模式，可以让分发代币的过程更加公平。即便某些庄家想来割韭菜，手里没有镰刀（币），拿什么割呢？从这个角度来说，nervos选择pow也算是一种不错的选择。

而且，前面已经有了以太坊这个世纪级的项目，他们在转型过程中遇到的“坑”，也都替nervos趟过了，即便到时候nervos希望从pow转移到pos上，也有经验可以借鉴。所以这种“跟随策略”，也并非有什么大问题。

**

• Layer1：专注底层安全

**
从资料看，Nervos是由 Nervos 基金会发起并维护的一个公有区块链网络的总称。Nervos采用分层设计的思想，网络由两层构成：第一层（基础层）Nervos CKB强调仲裁的公平性，因此突出了安全和去中心化；第二层（应用层）Nervos AppChain强调商业可实现性。

在layer1中，nervos基于比特币utxo模型，独创了cell（细胞）模块。Cell也就是nervos在layer1中最小的单元结构，信息来源只有2种：一种是数据可以客观验证，一种是数据经过特定身份用户的背书。

相比比特币的utxo模型，这里面不记录“点对点的流动路线”，所以不会像utxo那样，随着时间的推移，让整个系统的数据体积越来越臃肿。同时也不像以太坊的账户模型，导致智能合约后期很难升级。

虽然cell结合了比特币utxo优势和以太坊账户模型的优势，但是并不意味着cell模型就不会遇到其他问题。尤其作为底层公链，这些都是娘胎里带出来的毛病，是没办法在后期通过修修补补来解决的。除非像以太坊一样，对自己来一次彻底的“自我革命”。

**

• 智能合约：layer2的生态层

**
各种智能合约（dapp）的应用是放在了nervos的layer2里面。不过nervos认为：Layer2并不是某一条链，而是一个生态，可以是去中心化的区块链，也可以是其它中心化的解决方案。

在Nervos网络上，dApp可以根据具体需求选择合适的生成器和共识机制。通过这种设计，Nervos将为任何利用该层的dApp提供一个通用的，可互操作的解决方案，用于数据、计算和身份服务。

目前，Nervos项目方已经开发了Nervos AppChain。Nervos官方表示：理论上来说，Layer2的TPS可以达到非常高的级别，目前AppChain的TPS可以达到15000以上。不过未来layer2这个生态，能吸引多少dapp入驻，还是需要时间来检验的。