Quartz与Spring Task 对比

25 篇文章 1 订阅
9 篇文章 0 订阅
本文对比分析了Quartz和Task两种定时任务调度库。Quartz支持多线程异步执行,可集群部署,适合大规模任务调度,但可能引发数据处理异常;而Task则默认单线程同步执行,简单易用,但任务并发需手动配置。两者在任务执行和调度策略上有明显区别,适用于不同的应用场景。
摘要由CSDN通过智能技术生成

Quartz

默认多线程异步执行

单个任务时,在上一个调度未完成时,下一个调度时间到时,会另起一个线程开始新的调度。业务繁忙时,一个任务会有多个调度,可能导致数据处理异常。

多个任务时,任务之间没有直接影响,多任务执行的快慢取决于CPU的性能

触发方式 : (1)SimpleTrigger (2)CronTrigger

需要在配置文件中实现配置Job

能被集群实例化,支持分布式部署

使用JobStoreCMT(JDBCJobStore的子类),Quartz 能参与JTA事务;Quartz 能管理JTA事务(开始和提交)在执行任务之间,这样,任务做的事就可以发生在JTA事务里。

Task

默认单线程同步执行

单个任务时,当前次的调度完成后,再执行下一次任务调度

多个任务时,一个任务执行完成后才会执行下一个任务。若需要任务能够并发执行,需手动设置线程池

触发方式: 与Quartz的CronTrigger的表达式类似

可以使用注解标注定时任务

比较

实现,Task注解实现方式,比较简单。Quartz需要手动配置Jobs。

任务执行,Task默认单线程串行执行任务,多任务时若某个任务执行时间过长,后续任务会无法及时执行。Quartz采用多线程,无这个问题。

调度,Task采用顺序执行,若当前调度占用时间过长,下一个调度无法及时执行;

Quartz采用异步,下一个调度时间到达时,会另一个线程执行调度,不会发生阻塞问题,但调度过多时可能导致数据处理异常

部署,Quartz可以采用集群方式,分布式部署到多台机器,分配执行定时任务

其他文章

https://segmentfault.com/a/1190000022876246?utm_source=tag-newest

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值