单例模式之懒汉式

两版懒汉式
第一版直接将synchronized加入到类上
第二版采用DCL模式，性能更好。

//第一版 锁的范围太大，性能比较低
public class Singleton2 {
    private Singleton2(){

    }
    private static Singleton2 singleton2;

    public synchronized static Singleton2 getInstance(){
        if(singleton2 == null){
            singleton2 = new Singleton2();
        }
        return singleton2;
    }
}

//第二版	DCL创建单例对象 双重检测锁 DOUBLE CHECK LOCK
public class Singleton2 {
    private Singleton2(){

    }
    // 问题1：解释为什么要加 volatile ? => synchronized里面的代码块是有可能会重排序的，volatile有序性，可以防止指令重排。
    private volatile static Singleton2 singleton2;
	// 问题2：对比第一版, 说出这样做的意义 =>第二次调用的时候，如果不为空，就可以直接返回了，保证性能优越性。
    public static Singleton2 getInstance(){
        if(singleton2 == null){
            synchronized (Singleton2.class){
                // 问题3：为什么还要在这里加为空判断, 之前不是判断过了吗 =>防止对象重复创建
                if(singleton2 == null){
                    singleton2 = new Singleton2();
                }
            }
        }
        return singleton2;
    }
}

问题总结：
第一版相对于第二版的缺点？

第二版中:
问题1：解释为什么要加 volatile ?
问题2：对比第一版, 说出这样做的意义?
问题3：为什么还要在这里加为空判断, 之前不是判断过了吗?