如何在美赛中获得更高奖项？|从美赛论文评选流程和分诊机制出发

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44634406/article/details/135637875

美赛组委会如何评选O奖论文？评选流程是怎样的？
论文哪两个部分需要参赛队伍着重打磨？评委首先看参赛论文的哪两个部分？
一篇论文会受到几位评委的审查？
哪些要素缺失文章会被直接划分为S奖？

这篇文章根据历年美赛评委撰写的评论文章，总结并分析美国大学生数学建模竞赛的评选流程和获奖机制。

一起来看看美赛种评委如何评选优秀论文吧！

相关文章：O奖论文做对了什么？从2023年美国数学建模竞赛C题评委文章出发

一键省流

评审过程主要分为两个阶段：分诊轮和终审轮。

要被评为Outstanding论文，必须通过这两个阶段。

在这里插入图片描述

评审标准在这两个阶段侧重有所不同。分诊轮看重摘要和备忘录；终审轮着重数学完整性和建模过程。

在终审轮，论文必须在多个标准下都表现突出才会被评选为O奖论文。

分诊轮 Triage

分诊轮过程Process

首轮评审被称为分诊轮。这一阶段的主要目的是筛选出那些值得进入下一轮的论文。

在这个阶段，每篇论文至少被两位评委阅读。

至少两位评委评阅尽可能在评选过程的经济性与公平性间找到平衡。

评审时，评委主要关注论文是否具备成为深度阅读对象的所有要素。由于时间有限，评委们会倾向于通过论文进入下一步的评选。如果一篇论文解决所有问题并展现出合理模型，那么评委们认为它值得更多关注。

在这里插入图片描述

翻译一下，评委不会在初选时较真模型推导和数学完整性，重要点是**完成题目所有要求 **。

解决所有问题 → 只建模还不够，一定要完成题目要求的分析和讨论（如分析预测结果的不确定性，讨论限制情况下对模型结果的影响等等）
建立合理模型 → 评委如何在第一轮快速筛查模型合理性？最快的方式是看论文假设。

在论文解决所有问题的前提上，只要假设不太离谱（理想气体公式是否成立？化学反应是否完全混合？复杂系统的简化是否合理？），模型也较合理。

初期阶段的一些论文可能收到褒贬不一的评论。在这种情况下，会有其他评委进行审阅，以给予论文尽可能多的机会。

分诊轮标准Rubric

在初筛阶段，清晰和简洁是论文的关键要素。论文必须明确使用方法，并清楚地陈述结果。

大多数评委首先要阅读摘要和备忘录（如果有），以便在审查全文之前对论文有一个全面的了解。一个好的摘要应包括问题概述，团队使用的方法，以及以某种形式表达的具体结果。

摘要和备忘录是评委最先阅读的部分，需要花费心思好好打磨，清楚简洁地传达你的文章内容。

参赛队伍可以添加其他小细节，如目录、流程图等等，帮助评委更轻松地浏览论文并判断接下来的内容。

此外，团队应在每个章节和小节的开头提供总览性句子，以便评委更容易识别团队所做的工作，并增加评委正确识别并奖励优秀工作的可能性。

所以说，一篇优秀论文从分诊轮进入下一轮的三要素是：
清楚 → 摘要和备忘录完整呈现评委最关心的
简洁 → 每个章节或者小节开头句子为后文提供总览性描述；
完整 → 论文需要回答题目要求的所有问题。

在这里插入图片描述

法官首先评估论文是否解决了建模过程中所需的元素，以及一个团队是否回答了问题陈述中提出的问题。

至关重要的是，这两个部分都必须是写得很好的总结。团队的责任是解释他们在做什么，并且给非技术性的听众总结结果，并在他们写给营销总监的信中提出建议和理由。如果评委不能理解他们在信中所说的他们所做的事情，那么营销总监也将无法理解。缺少所需元素的团队的得分一般不会高于S奖。

注意！summary和最后的备忘录都需要通俗，能让没有相关背景的人读懂哈。
一定要小心评委提到的，缺少所需元素的团队最后不会高于S奖。

终审轮 Final Rounds

终审轮过程Process

在最后一轮评审中，评判标准从筛选需要进一步考虑的论文转变为确定最佳论文。

最后一组评审时，评委首先会召开评审会议。在此会议上，评委们会讨论他们认为的关键方面，并分享彼此的观点。评委会快速浏览分诊轮中按照得分高低排序的参赛论文，对所有文章进行一个全面的审查。

看得出来，评委会在分诊轮对文章进行打分排序，O奖以下的评选基本在分诊轮就已经完成。后面的终审轮主要负责O奖的评选。
尽管后面会看到终审轮的评选标准与分诊轮不同，但是摘要和备忘录仍是每个队伍最应该注重的部分。

在审阅这些论文后，评委们再次聚集，讨论他们认为应包含在一篇“优秀论文”中的要素。由于参赛团队的完成时间有限，评委们在讨论要素的过程里会充分考虑到团队限制条件。一旦评委们就一套最低标准达成一致，终审轮会正式开始。每篇论文都被多次阅读。随着评审的深入，参赛作品数量减少，论文受到的审查越发严格。此外，专门用于阅读每篇论文的时间也在稳步增加。