weixin_44669441的博客

记录一下信号检测论分析数据的思路。实验简述：1、对三种豆奶口味（p1，p2，p3）的“goso flavor”进行测量，六点评分，如：“not goso”, “slightly not goso”, “unsure but probably not goso”, “unsure but probably goso”, “slightly goso”, and “goso”注：Goso风味是韩语中的一个描述性术语，可以翻译成“坚果味”。2、随后要求参与者对自身选择的确信度进行评分，四点评分。如，

研究问题用 freeze-dried gels（冻干凝胶） 鼻后刺激估计嗅觉心理测量函数。以往研究问题以往采用鼻孔吸入的实验，存在的不足有：无法对嗅觉功能障碍人群进行测试，而这类障碍可能是某些疾病的临床表现；耗时、嗅觉气味测试环境要求高等。刺激和流程鼻后：刺激为七种不同气味的冻干凝胶，每名参与者对鼻后刺激进行两轮识别，记为retronasal test 和 reteat。根据反应调节浓度，识别正确率按下述公式计算p( c )=a⋅ [Φ(X+b)], where p( c ) is prop

看到一个比较有意思的讨论，大概是推翻人们的自控力是有一定资源限制的说法。资源模型（Resource Model of Self-Control） 是社会心理学中一个广为人知的自我管理理论模型。但是该理论的风靡之后，随之而来的是严厉的批评。 该理论认为自控是基于一些中心自控资源的，对于所有需要自控的行为都会随之消耗一定的自控资源。自控行为包括减肥时选择花菜而非巧克力的行为，抑制偏见的冲动而平等对待其他种族等。这种自控资源是有限的，而且会随着使用耗尽。更像是支撑人们自控行为的一种心理“燃料”。这个

尝试四步法提问是一种非常高效的方法。拿到一篇文献后，不妨先问自己几个问题：（1）这篇文章属于什么领域或方向？（2）解决了什么问题？为什么这个问题这么重要？（3）使用了什么方法和模型？为什么这个方法可以解决这个问题？（4）核心结论是什么？下一步还可以怎么做？ 【引自ppxu】（1）这篇文章属于什么领域或方向？本文主题决策时背侧前扣带回皮层（dorsal anterior cingulate cortex，dACC）在认知控制中的活动，属于认知神经科学领域。通讯作者来自佛罗里达大西洋大学复杂系统

目录引言方法实验设置：验证的简单逻辑参考文献：引言行为实验中，给参与者呈现两根香烟（A 和 B），询问更喜欢哪种？结果会发现40%更喜欢A，20%没有偏好，40%更喜欢B。但实际上AB是相同的。那么这种偏好结果很可能是由于实验操作或其他变量引起的，而非参与者对产品的特性做出的反应。One issue to be addressed is a tendency to report preferences when the stimuli are putatively identical. Ennis