文献笔记｜Vassena, 2020, Nature human behaviour

尝试四步法
提问是一种非常高效的方法。拿到一篇文献后，不妨先问自己几个问题：
（1）这篇文章属于什么领域或方向？
（2）解决了什么问题？为什么这个问题这么重要？
（3）使用了什么方法和模型？为什么这个方法可以解决这个问题？
（4）核心结论是什么？下一步还可以怎么做？ 【引自ppxu】

（1）这篇文章属于什么领域或方向？

1. 本文主题决策时背侧前扣带回皮层（dorsal anterior cingulate cortex，dACC）在认知控制中的活动，属于认知神经科学领域。通讯作者来自佛罗里达大西洋大学复杂系统脑科学中心。

（2）解决了什么问题？为什么这个问题这么重要？

2. 以往研究认为dACC的激活主要和个体抑制自身错误行为、冲动性行为有关，但是最近的研究发现，dACC在个体的主动行为中也发挥控制作用。dACC的抑制控制的研究（inhibitory control）产生了许多成熟的解释模型，其中的关键变量包括： 1）surprise 2）choice difficulty 3）value of control。虽然这些模型可以从抑制控制角度很好的解释dACC的脑活动，但是它们是否可以拓展到解释动机性控制机制（以获取奖励为目的的主动行为，motivated control）还未可知。

（。。。感觉翻译成中文理解反而费劲了，缺乏精准的中文词汇对应专业术语）

（3）使用了什么方法和模型？为什么这个方法可以解决这个问题？

3. 从抑制控制模型中选择三个相关理论模型：CD choice difficulty（value）；EVC expected value of control（control）；PRO predicted response outcome model（surprise）；建立对应的二次、四次模型，采用社会经济决策任务。
4. 任务范式简述：下图C，从库中每次抽取4张图片，每张照片对应不同价值，共八张。4张图片分为左右两组，左侧两张为一组，右侧两张为一组，被试选择左或者右，选定后会随机获得所选方其中一张图片的价值。如C中选择右侧，电脑随机将右侧红色图片作为被试的最终结果并给予被试相应分数，最后作为被试费额外奖金进行换算。
5. 模型解释：
   cd，两项选择难度增加，但价值相近时，冲突性大，dACC激活增加以解决冲突。举例：左右两组间选择总价值接近（40 pt vs 40 pt），但是组内价值差异大（左：70pt，10pt；右：40pt，40pt），选择难度大。
   EVC：个体都是趋利避害的，倾向回避需要付出努力（effort）的选择，需要付出努力的任务和dACC的激活相关；其次，可能获得的回报大小也和dACC的激活相关。EVC模型主要是对成本和收益的权衡。
   PRO：可能出现的结果，基于观察到的现象和未来可能出现的现象的预期。预测误差和“出乎意料”的程度相关，即surprise。出乎意料的结果会导致dACC激活增加，随后对行为进行调整。
6. 结果：采用三个模型对行为和核磁数据进行拟合，以AIC为模型比较参数，确定解释最优的模型。
   

（4）核心结论是什么？

We find that the single mechanism of surprise best accounts for activity in dACC during a task requiring response invigoration, surprise signalling as a shared driver of inhibitory and motivated control.

遗存的一个问题：关于motivated control，数据分析中是怎么体现的：

Discussion：While the rate at which stimulus information is integrated is thought to be independent of control processes, deci- sion threshold adjustment is a plausible target of cognitive control14, suggesting that proactive control processes were recruited during low-difference trials to ensure a timely response—that is, control was required to invigorate responding (motivated control), and not merely to inhibit a prepotent response.

文中数据分析部分也表明，被试在快速选择中有认知控制，即以利益最大化为选择目的，那么必然也就涉及主观动机性控制成分。（这部分可能再去看看inhabitory control的相关操作范式会理解的更深刻吧🤔）

参考文献：[1] Vassena E, Deraeve J, Alexander W H. Surprise, value and control in anterior cingulate cortex during speeded decision-making[J]. Nature Human Behaviour, 2020, 4(4): 412–422. http://dx.doi.org/10.1038/s41562-019-0801-5. DOI:10.1038/s41562-019-0801-5.