读《异类》有感——为什么努力了还比不上别人

       在某种程度上，《异类》是一本不太寻常的成功学启示录，读懂它，也许会对我们解读财富密码有些帮助。

       说起《异类》这本书，众所周知的1万小时定律就是出自于它，但是当我第一次读这本书的时候，它带给我的冲击却并不是1万小时定律，而是该定律的背后一个更为重要的因素，那就是时代带来的机遇。

       本书作者发现，美国近代的第一批富豪，几乎都出生于十九世纪的30年代，也就是1830年左右，而十九世纪的60到70年代，正好是美国经济发生大变革的时代，如果一个人在20多岁的时候正好赶上这个时代，同时又能紧紧把握机会，那么这个人成功的概率就会非常大了，而如果这个人出生在1840年之后，就很有可能错过机会，因为当经济大变革来临的时候，他还太年轻，如果他出生在1820年代，那么又太老了，思维僵化，也很有可能把握不住机会，同样的，美国计算机时代的黎明开始于1975年，那是有能力把握住这个机会的群体，也是那些刚好20来岁的年轻人，如果太老，那么就不会放弃手头高薪的工作，去做计算机这个不知道能用来干什么的笨重机器，如果太年轻又怎么有能力去把握，所以说对于这个时代来说，最好的出生年份是1954年左右。

可以看一下：

比尔盖茨出生于1955年

保罗艾伦出生于1953年

鲍尔默出生于1956年

计算机天才比尔乔伊出生于1954年

乔布斯出生于1955年

软件革命的另一位先驱埃里克施密特也出生于1955年

       作者也提到，他并不是在说每一位计算机时代的大佬都出生于这个年代，就像美国第一代富豪也不全是出生于十九世纪的30年代一样，但是这样的案例永远都是少数，作者通过这个研究发现，告诉大家成功者往往是受到了机遇的特别眷顾，并且牢牢抓住了机遇的那一批人，和得到的机会相比，他们的勤奋努力就显得太微不足道了。

       而当年这本书在我国出版后，令我感到诧异的是，我国的读者们纷纷掀起了疯狂的1万小时运动的狂潮，要在各行各业每件事情上搞1万小时定律，企图成为那个领域的天才，可是他们却忽略了另外一个非常重要的因素，那就是时机。同样是在《异类》这本书里还有一个不起眼的章节，引起了我很大的兴趣，这种兴趣来自于方方面面的感同身受，那一章节的题目叫做从人口统计学看运气，作者讲述了两代美国人的不同命运，如果你出生在1910年以前，那么你大学毕业的时候正好赶上了经济大萧条，没有工作，等你熬过了这段艰难的时期，你已经30多岁了，组建了家庭，事业也处在发力期，这时候美国加入了二战，你被迫应征入伍，事业和家庭的发展不得不中断，二十世纪美国接二连三的灾难一一砸中了他们，而观察美国1910年到1950年出生的人数，就会发现，美国在1915年几乎有近300万的新生儿，这一数字在1935年降低到230万，到了1950年又反弹到了360万。1930年代是美国的出生低谷，这一批人出生的医院是崭新的，入读的学校是崭新和宽敞的，这些都得得益于他们出生之前的那一批婴儿潮，而经济大萧条时期造成的失业问题使得公立学校里的老师的素质达到了空前高的水平。后来许多人都评论说，那一时期美国公立小学的老师，在别的时代都可以成为大学教授，因为经济萧条时期，公立教育机构是他们仅能接受的地方，因为在这里既不会失业又有养老金，这一代人在上大学时也受益颇多。

       而美国1915年和1950年两个婴儿潮对应到我国就正好是1965年和1988年，这些理论正好回答了为什么奋斗哲学会失效的问题，这很好理解，在中国60和70后这两个生育高峰的一代人，在他们毕业走向社会时，面对的是改革开放带来的巨大增量市场，经过二三十年的经营，他们已经把能吃的空间几乎吃干抹尽了，紧跟而来的下一波婴儿潮，他们出生于1987到1992年，这五年面临的是和1910年前出生的美国人一样的困境，在美国1950年婴儿潮出生的人，还经历了一次发生于1975年的计算机革命，此时美国就是计算机革命的中心，

       表面上看，生于1988年婴儿潮的国人也该赶上一场互联网革命，出生于1955年的比尔盖茨在21岁的时候看见的是计算机革命的黎明，而出生于1988年的某某在人生的21岁的时候看见的是新浪，网易，搜狐三大门户网站的没落和移动互联网浪潮的兴起，带领这一波Copy to China浪潮的正是60后的李彦宏，马云，张朝阳，以及70后的丁磊，马化腾，和88年出生的年轻人们没有任何关系，现在正是抢占了空间的第一代婴儿潮的成功者，他们告诉第二代婴儿潮的人们，996=奋斗，奋斗就是996，所以十几年前我们探讨的人口红利，属于60后和70后的婴儿潮这一代中没考上大学的进城打工者们，而我国高校从1999年开始逐年递增的扩招，时至今日当年扩招的大学生们早已投入职场，而且以后还会有源源不断的越来越多的大学生，硕士生和博士生进入职场，他们就像十几年前源源不断进城打工的农民工一样，数量多，价格实惠，任劳任怨，而任劳任怨的背后，多半是因为别无选择，所以无论是十几年前农民工红利，还是现在的大学生红利，都折射出来一个本质：那就是市场上过饱和才能带来红利，而红利的背后却是另外一批人的悲剧。