是的，它根本锁不住局部变量！

欢迎关注微信公众号：互联网全栈架构

上次创建了一个投票，针对并发编程中常用的关键字synchronized，它到底能不能锁住局部变量，有50%的人认为可以，另外一半认为不可以，具体情况可参见之前的文章：Synchronized能锁住局部变量吗？。

而正确答案是不可以，因为局部变量是存放在栈中，而每个线程都有自己的栈空间，也就是说局部变量是线程私有的，使用线程对局部变量加锁，并不会影响其它线程对于代码块的访问，下面我们用实例来验证一下。

还是之前的代码片段，只不过启用两个线程来分别调用：

package com.sample.core.multithread;
public class MultiThreadDemo {
    public static void main(String[] args) {
        MultiThreadDemo demo2 = new MultiThreadDemo();
        Thread t1 = new Thread(() -> demo2.testSync());
        Thread t2 = new Thread(() -> demo2.testSync());
        t1.start();
        t2.start();
    }
    private int count = 0;
    public void testSync(){
        String str = new String("test");
        synchronized (str){
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                count++;
            }
        }
    }
}

可以看到，synchronized关键字锁住的对象是str，它是一个局部变量。在for循环那里加一个断点，然后debug这个程序：

线程Thread-0的状态为RUNNING，它正在运行，单步调试，程序可以继续往下运行。在下拉框中选择Thread-1，发现它的状态也是RUNNING：

第一个线程进入synchronized代码块以后，第二个线程也还可以进入，说明对于局部变量加锁根本就没有起作用。我们把变量str提出来作为类的成员变量，再看看是什么情况：

package com.sample.core.multithread;
public class MultiThreadDemo {
    public static void main(String[] args) {
        MultiThreadDemo demo2 = new MultiThreadDemo();
        Thread t1 = new Thread(() -> demo2.testSync());
        Thread t2 = new Thread(() -> demo2.testSync());
        t1.start();
        t2.start();
    }
    private int count = 0;
    String str = new String("test");
    public void testSync(){
        synchronized (str){
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                count++;
            }
        }
    }
}

还是在for循环那里设置一个断点，然后debug程序，可以看到Thread-0是RUNNING的状态：

切换到Thread-1，可以看到它的状态是MONITOR，也就是处于阻塞的状态，只有等Thread-0执行完成以后才能继续执行：

所以，通过上面的代码示例可以看出，synchronized对于局部变量加锁是没有任何作用的，只有对于类的成员变量加锁，才能达到我们想要的效果。

创作不易，烦请点赞、分享，感谢！

推荐阅读：

拒绝空谈：实例演示MySQL事务隔离级别

操控字节码：Javaassist介绍

Spring Boot Starter原理及实践

聊聊MySQL中的死锁

越俎代庖：应用广泛的代理模式

MySQL整数类型的长度到底是什么含义？

漫谈MySQL中的事务

臭名昭著，怙恶不悛的OOM，到底是什么？