1. Django
Django应该是最出名的Python框架,GAE甚至Erlang都有框架受它影响。Djiango是走大而全的方向。它最出名的就是其 全自动化的管理后台:只需要使用起ORM,做简单的对象定义,它就能自动生成数据库结构、以及全功能的管理后台。
优点
- 开源框架,有完美的文档支持。
- 解决方案众多,内部功能支持较多
- 优雅的URL,完美的路由系统
- 自助式的后台管理
缺点
- 系统紧耦合,想用喜欢的第三方库来代替是非常难的,即使打了一些补丁用上了也会觉得非常别扭。
- Django自带的ORM远不如SQLAIchemy强大
- Template功能比较弱,不能插入Python代码,要写复杂一点的逻辑需要另外用Python实现Tag或Filter/
2.Flask
Flask是一个用Python编写的轻量级Web应用框架。基于Werkzeug WSGI工具箱和Jinja2模版引擎。Flask也被成为 “microframework”,因为它使用简单的核心,用extension增加其他功能。Flask没有默认使用的数据库、窗体验证工具。
优点
- Flask比Django更灵活,用Flask来构建应用之前,选择组件的时候会给开发者带来更多的灵活性,可能有的应用场景不适合使用一个标准的ORM(Object-Relation Mapping 对象关联映射),或者需要与不同的工作流和模版系统交互。
缺点
- Flask只是一个内核,默认依赖于两个外部库:Jinja2模版引擎和Werkzeug WSGI工具集,其他很多功能都是以扩展的形式进行嵌入使用。
3.Scrapy
Scrapy是Python开发的一个快速、高层次的屏幕抓取和web抓取框架,用于抓取web站点并从页面中提取结构化的数据。Scrapy用途广泛,可以用于数据挖掘、监测和自动化测试。
优点
- Scrapy是一个功能非常强大的爬虫框架,它不仅能便携的构建request,还有强大的selector能够方便地解析respose,然而它最受欢迎的还是它的性能,能抓取和解析的速度,它的downloader是多线程的,request是一步调度和处理的。这两点使它的爬取速度非常之快。
- 还有内置logging,exception,shell等模块,为爬取工作带来了很多便利。
缺点
- Scrapy是封装起来的框架,他包含了下载器,解析器,日志及异常处理,基于多线程,twisted的方式处理,对于固定单个网站的爬取开发,有优势,但是对于多网站爬取100个网站,并发及分布式处理方面,不够灵活,不便调整与扩展。
4. Tornado
Tornado是一种Web服务器软件的开源版本。Tornado和现在的主流Web服务器框架(包括大多数 Python的框架)有着明显的区别:它是非阻塞式服务器,而且速度相当框。
优点
- Tornado擅长为需要严密控制异步网络细节的应用程序提供基础架构。例如,Tornado不仅提供内置的异步HTTP服务器,还提供异步HTTP客户端。因此,Tornado非常适合构建应用程序,例如Web scraper或bot,他们并行查询其他站点并对返回的数据进行操作。
缺点
- 模版和数据库部分有很多第三方的模块可供选择,这样不利于封装为一个功能模块。
5. Web2py
Web2py是一个为Python语言提供的全功能Web应用框架,只在敏捷快速的开发Web应用,具有快速、安全以及可移植的数据库驱动的应用,兼容Google App Engine。
优点
- Web2py最大的吸引力在于其内置的开发环境。当设置Web2py实例时,将获得一个Web界面,实际上是一个在线Python应用程序编辑器,可以在其中配置应用程序的组件。这通常意味着创建模型,视图和控制器,每个都通过Python模块或HTML模块进行描述。
缺点
- Web2py的一个重要限制是它仅与Python 2.x兼容。首先这意味着Web2py无法使用Python 3的异步语法。如果你依赖与Python3独有的外部库,那么你就不走运了。但是,正在开展使Wen2py Python3兼容的工作。
6. Weppy
Weppy感觉就像Flask的简约风格 和 Django的完整性之间的中间标记。虽然开发Weppy应用程序具有Flask的直接性,但Weppy具有Django中的许多功能,如数据层和身份验证。因此,Weppy适用于从极其简单到适度复杂的应用程序。
优点
- Weppy的文档与框架本身具有相同的风格。它干净、可读,并且被人类消费。除了通常的 “hello world” 应用程序示例之外,它还包含了一个很好的演练教程,可以让你创建一个微博系统作为初学者项目。
缺点
- 虽然Weppy有一个扩展机制,但官方批准的附加组件列表很小,远小于Flask扩展目录。
7. Bottle
Bottle可以被认为是一种迷你烧瓶,因为它比其他“微框架”更紧凑和简洁。由于其占地面积最小,Bottle非常适合包含在其他项目中或快速交付REST API 等小型项目。
优点
- Bottle不需要像其他框架那样多的文档,但文档绝不是吝啬。所有冠军的东西都适合单个(尽管很长)的网页。除此之外,还可以找到每个API的完整文档,如何在各种基础架构上进行部署的示例,内置模版语言的解释以及一系列常见配方。
缺点
- Bottle极简主义的一个后果是有些功能根本不存在。不支持表单验证,包括CSRF保护等功能。如果要构建支持高度用户交互的Web应用程序,则需要资金添加它们。