吴恩达机器学习11-机器学习系统的设计

小y同学在学习

已于 2022-07-10 00:07:55 修改

阅读量309

点赞数

分类专栏：吴恩达机器学习系列笔记文章标签：机器学习人工智能算法

于 2022-07-09 23:59:23 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45092432/article/details/125700818

版权

吴恩达机器学习系列笔记专栏收录该内容

18 篇文章 2 订阅

订阅专栏

机器学习系统的设计

1.确定执行的优先级

以一个垃圾邮件分类器算法为例：

为了解决这样一个问题，我们首先要做的决定是如何选择并表达特征向量𝑥。我们可以选择一个由 100 个最常出现在垃圾邮件中的词所构成的列表，根据这些词是否有在邮件中出现，来获得我们的特征向量（出现为 1，不出现为 0），尺寸为 100×1。

为了构建这个分类器算法，我们可以做很多事，例如：

收集更多的数据，让我们有更多的垃圾邮件和非垃圾邮件的样本
基于邮件的路由信息开发一系列复杂的特征
基于邮件的正文信息开发一系列复杂的特征，包括考虑截词的处理
为探测刻意的拼写错误（把 watch 写成 w4tch）开发复杂的算法

也就是增加样本数据或者设计复杂的特征，但上述做法很难确定哪一项效果最佳，所以引入误差分析。

2.误差分析

从一个简单的能快速实现的算法开始，实现该算法并用交叉验证集数据测试这个算法
绘制学习曲线，决定是增加更多数据，或者添加更多特征，还是其他选择
进行误差分析：人工检查交叉验证集中我们算法中产生预测误差的实例，看看这些实例是否有某种系统化的趋势。以我们的垃圾邮件过滤器为例，误差分析要做的既是检验交叉验证集中我们的算法产生错误预测的所有邮件，看：是否能将这些邮件按照类分组。例如医药品垃圾邮件，仿冒品垃圾邮件或者密码窃取邮件等。然后看分类器对哪一组邮件的预测误差最大，并着手优化。

误差分析并不总能帮助我们判断应该采取怎样的行动。有时我们需要尝试不同的模型，然后进行比较，在模型比较时，用数值来判断哪一个模型更好更有效，通常我们是看交叉验证集的误差。

因此，在构造学习算法的时候，可能会实现出很多版本的学习算法，如果每一次你实践新想法的时候，你都要手动地检测这些例子，去看看是表现差还是表现好，那么这很难让你做出决定。但是通过一个量化的数值评估，你可以看看这个数字，误差是变大还是变小了。你可以通过它更快地实践你的新想法，它基本上非常直观地告诉你：你的想法是提高了算法表现，还是让它变得更坏，这会大大提高你实践算法时的速度。所以我强烈推荐在交叉验证集上来实施误差分析，而不是在测试集上。

3.类偏斜的误差度量

误差分析，以及设定误差度量值的在模型评估中十分重要。那就是，设定某个实数来评估你的学习算法，并衡量它的表现。所以使用一个合适的误差度量值就十分重要。

故提出类偏斜情况，其表现为我们的训练集中有非常多的同一种类的实例，只有很少或没有其他类的实例。

例如我们希望用算法来预测癌症是否是恶性的，在我们的训练集中，只有 0.5%的实例是恶性肿瘤。假设我们编写一个非学习而来的算法，在所有情况下都预测肿瘤是良性的，那么误差只有 0.5%。然而我们通过训练而得到的神经网络算法却有 1%的误差。这时，误差的大小是不能视为评判算法效果的依据的。

查准率（Precision）和查全率（Recall）我们将算法预测的结果分成四种情况：

正确肯定（True Positive,TP）：预测为真，实际为真
正确否定（True Negative,TN）：预测为假，实际为假
错误肯定（False Positive,FP）：预测为真，实际为假
错误否定（False Negative,FN）：预测为假，实际为真

则：

查准率=TP/(TP+FP)。例，在所有我们预测有恶性肿瘤的病人中，实际上有恶性肿瘤的病人的百分比，越高越好。
查全率=TP/(TP+FN)。例，在所有实际上有恶性肿瘤的病人中，成功预测有恶性肿瘤的病人的百分比，越高越好。

4.查准率和查全率之间的权衡

作为遇到偏斜类问题的评估度量值。在很多应用中，我们希望能够保证查准率和召回率的相对平衡。

如之前提到的：

查准率(Precision)=TP/(TP+FP) 例，在所有我们预测有恶性肿瘤的病人中，实际上有恶性肿瘤的病人的百分比，越高越好。

查全率(Recall)=TP/(TP+FN)例，在所有实际上有恶性肿瘤的病人中，成功预测有恶性肿瘤的病人的百分比，越高越好。

如果我们希望只在非常确信的情况下预测为真（肿瘤为恶性），即我们希望更高的查准率，我们可以使用比 0.5 更大的阀值，如 0.7，0.9。这样做我们会减少错误预测病人为恶性肿瘤的情况，同时却会增加未能成功预测肿瘤为恶性的情况。

如果我们希望提高查全率，尽可能地让所有有可能是恶性肿瘤的病人都得到进一步地检查、诊断，我们可以使用比 0.5 更小的阀值，如 0.3。

我们可以将不同阀值情况下，查全率与查准率的关系绘制成图表，曲线的形状根据数据的不同而不同

在这里插入图片描述

如果取平均值不准确，为了选取最佳阈值，提出F方法：

$\frac{P R}{P+R}$

选择使得 F值最高的阀值。

5 机器学习的数据

在之前的一些视频中，吴恩达老师曾告诫大家不要盲目地开始花大量的时间来收集大量的数据，虽然数据有时是唯一能实际起到作用的。但事实证明，这需要在一定条件下。得到大量的数据并在某种类型的学习算法中进行训练，可以是一种有效的方法来获得一个具有良好性能的学习算法。而这种情况往往出现在这些条件对于你的问题都成立。并且你能够得到大量数据的情况下。这可以是一个很好的方式来获得非常高性能的学习算法。

样本并非越多越好
除非样本能够提供有用信息（有用的训练集）

另一种考虑这个问题的角度是为了有一个高性能的学习算法，我们希望它不要有高的偏差和方差。因此偏差问题，我们将通过确保有一个具有很多参数的学习算法来解决，以便我们能
够得到一个较低偏差的算法，并且通过用非常大的训练集来保证，在此方差也会非常小，最终可以得到一个低误差和低方差的学习算法。

从根本上来说，这是一个关键的假设：特征值有足够的信息量，且我们有一类很好的函数，这是为什么能保证低误差的关键所在。它有大量的训练数据集，这能保证得到更多的方差值，因此这给我们提出了一些可能的条件，如果你有大量的数据，而且你训练了一种带有很多参数的学习算法，那么这将会是一个很好的方式，来提供一个高性能的学习算法。