vant-ui 移动端列表 缓存数据

记录一下,使用vant-ui 框架 list列表详情,点击查看详情页后,记录当前位置。

一、 首先要做的操作是,缓存当前页面的数据,使用的是vue 的keep-alve

我是直接在 App.vue 上 加上keep-alive标签,使用include=""属性过滤要缓存的组件名称。

这里的name一定要对应上 

<template>
  <div id="app">
    <keep-alive include="enterpriseindex" >
      <router-view />
    </keep-alive>
  </div>
</template>
<script>
export default  {
  name:  'App'
}
</script>

 现在页面的数据可以缓存了,但是位置没有固定到我们浏览的位置,

下面就是固定位置,这个地方我遇到了一个打坑,搞了一下午,经过多方查找总算是弄好了,亲测非常有效!!!

二,固定浏览位置

首先要做的是监听滚动的位置

mounted(){
    const enterpriseList =  this.$refs['enterprise-list']
    enterpriseList.onscroll = this.debounce(() => {
      this.scrollTop = enterpriseList.scrollTop
     },50)
  },

  this.$refs['enterprise-list'],监听的容器

 this.debouce()此方法是分装的防抖函数,提高性能

然后是,使用keep-alive 自带的函数,可以替代vue 的create函数

分别是 activated () {进入页面就执行一次},

 activated () {
  this.$refs['enterprise-list'].scrollTop = this.scrollTop
},

此时效果就应该实现了,但是我发现,就是不能改变位置,这就是我说的大坑。

我们监听的容器,设置的样式一定要有,下面属性,不然你是改不了它🙂

 

  • 1
    点赞
  • 5
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
### 回答1: element-uivant-ui是两个不同的UI框架,它们的区别主要在以下几个方面: 1. 设计风格:element-ui的设计风格更加简洁、大气,适合企业级应用;vant-ui的设计风格更加轻盈、时尚,适合移动端应用。 2. 组件数量:element-ui的组件数量较多,包括表单、布局、导航、数据展示等多个方面;vant-ui的组件数量相对较少,主要集中在移动端的常用组件上。 3. 使用场景:element-ui适用于PC端的后台管理系统、企业级应用等;vant-ui适用于移动端的H5页面、小程序等。 总的来说,element-uivant-ui都是优秀的UI框架,选择哪一个要根据具体的项目需求和使用场景来决定。 ### 回答2: element-uivant-ui都是基于Vue框架的UI组件库,它们的共性在于提供了一系列常用的UI组件,为开发者提供了快速开发高质量Web应用的解决方案。由于二者都具有类似的作用,因此,这使得许多开发者困惑于在它们之间做出选择。 首先,element-ui是一个由饿了么前端团队开发的UI组件库,它包括了许多常用的UI组件如Button、Input、Select、Table等组件,这些组件都是组合在一起的,使得整个库看起来美观、简洁、易用。同时,element-ui也提供了丰富的主题定制功能,可以灵活地为网站或应用程序提供个性化界面。 相对于element-uivant-ui则倾向于提供更轻量、更加灵活的UI组件方案。vant-ui 提供的组件较少,但这些组件都设计得十分精简、轻快,能够快速响应用户操作。并且vant-ui支持按需加载,并有一个非常简单易懂的文档手册。 在UI组件库的功能性方面,element-ui更偏重于提供更丰富的UI组件组合、出色的主题美化和模板系统,它尤其适用于提供一些较为复杂的应用界面。而vant-ui更偏向于为主流应用场景提供快捷、便利、高效的解决方案。 总之,两个UI库各有所长,具体使用哪一个要根据具体应用场景、需求选择。 如果需要更加美观,复杂,大型的应用程序,element-ui会是一个更好的选择;而如果要开发更加轻便、快速、高效的应用,vant-ui也是不错的选择。 ### 回答3: Element-UIVant-UI都是比较成熟的UI组件库,用于构建各种Web应用。虽然它们都提供了类似的基本UI组件(比如按钮、表格、表单等),但是它们也有很多不同点。 1. 设计风格 Element-UI的设计风格比较扁平化,颜色使用比较鲜艳,真实感较强。它的设计着重于使页面的视觉效果更加直观、简洁、易于用户使用。 Vant-UI的设计风格较为简洁自然,是一种比较纯粹、未加工的设计风格。它的设计更加注重在产品美感和用户体验上。Vant-UI的颜色及元素的拼接让整个产品看起来自然,简洁美观。 2. 支持的组件 虽然Element-UIVant-UI都提供了大量的组件,但是它们的支持组件还是有一些区别的。 比如,Element-UI提供了比较成熟的富文本编辑器、时间轴、树形控件等组件;而Vant-UI则比较注重于移动端UI组件,比如支持拖拽排序的宫格、下拉刷新、上拉加载等常见的控件。Element-UI从PC端出发,适配了大屏幕的设计,而Vant-UI移动端出发,更注重于小屏幕的设计。 3. 性能 Element-UIVant-UI的性能也有所不同。在加载大量数据的情况下,Element-UIVant-UI缓存更好。但是在移动端Vant-UI的性能比较卓越且稳定,体验非常流畅,而Element-UI的性能在移动端相对较差。 4. 社区支持 从社区支持来看,Element-UI提供的文档比Vant-UI更加完整。不仅提供了组件的API文档,还针对不同场景、不同组件提供了详细的示例代码,使开发人员可以更快速地上手使用组件。 Vant-UI虽然相对较新,但是更受年轻开发者的欢迎,由于Vant-UI比较注重移动端开发,所以社区用户更多的是移动端开发者。相比之下,Element-UI在PC端开发领域有更多的开发者。 综上所述,Element-UIVant-UI各有优缺点,开发人员可以根据自己的实际需求选择适合自己的UI组件库。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值