二张图看懂SaaS、PaaS 和 IaaS 的区别

在这里插入图片描述


在这里插入图片描述

云是从小企业一直到全球企业的热门话题,但仍然是一个广泛的概念,涵盖了许多在线领域。当您开始考虑将业务转移到云时,无论是应用程序还是基础架构部署,了解各种云服务的差异和优势比以往任何时候都更加重要。

尽管即服务类型日益增长,但通常可以比较三种云服务模型:

  • 软件即服务 (SaaS)
  • 平台即服务 (PaaS)
  • 基础设施即服务 (IaaS)

对于每一个,我们将看看概念、好处和差异。我们还将帮助您了解 SaaS、PaaS 和 IaaS 之间的主要区别——因此您可以为您的组织选择一个。

SaaS、PaaS 和 IaaS 的常见示例:

平台类型常见例子
软件即服务Google Workspace、Dropbox、Salesforce、Cisco WebEx、Concur、GoToMeeting
平台即服务AWS Elastic Beanstalk、Windows Azure、Heroku、Force.com、Google App Engine、Apache Stratos、OpenShift
基础设施即服务DigitalOcean、Linode、Rackspace、亚马逊网络服务 (AWS)、思科 Metapod、微软 Azure、谷歌计算引擎 (GCE)

一、SaaS:软件即服务

软件即服务,也称为云应用服务,代表了云市场中企业最常用的选项。SaaS 利用互联网向其用户交付由第三方供应商管理的应用程序。大多数 SaaS 应用程序直接通过您的 Web 浏览器运行,这意味着它们不需要在客户端进行任何下载或安装。

SaaS交付
由于其 Web 交付模型,SaaS 消除了让 IT 人员在每台计算机上下载和安装应用程序的需要。借助 SaaS,供应商可以管理所有潜在的技术问题,例如数据、中间件、服务器和存储,从而简化对业务的维护和支持。

SaaS优势
SaaS 通过大大减少在繁琐的任务(例如安装、管理和升级软件)上花费的时间和金钱,为员工和公司提供了许多优势。这为技术人员腾出大量时间来处理组织内更紧迫的事务和问题。

SaaS特点
有几种方法可以帮助您确定何时使用 SaaS:

  • 从中央位置管理
  • 托管在远程服务器上
  • 可通过互联网访问
  • 用户不对硬件或软件更新负责

何时使用 SaaS
在多种情况下,SaaS 可能是最有益的选择,包括:

  • 需要快速启动电子商务且没有时间处理服务器问题或软件的初创公司或小公司
  • 需要快速、轻松且负担得起的协作的短期项目
  • 不需要太频繁的应用程序,例如税务软件
  • 需要 Web 和移动访问的应用程序

SaaS 限制和问题

  • 互操作性。如果 SaaS 应用程序的设计不遵循开放的集成标准,则与现有应用程序和服务的集成可能是一个主要问题。在这种情况下,组织可能需要设计自己的集成系统或减少与 SaaS 服务的依赖关系,这可能并不总是可行的。
  • 供应商锁定。供应商可能使加入服务变得容易而难以退出服务。例如,在不产生大量成本或内部工程返工的情况下,数据可能无法在其他供应商的 SaaS 应用程序中移植——无论是技术上还是成本效益上。并非每个供应商都遵循标准 API、协议和工具,但这些功能可能是某些业务任务所必需的。
  • 缺乏集成支持。许多组织需要与本地应用程序、数据和服务进行深度集成。SaaS 供应商可能在这方面提供有限的支持,迫使组织在设计和管理集成方面投入内部资源。集成的复杂性会进一步限制 SaaS 应用程序或其他相关服务的使用方式。
  • 数据安全。为了执行必要的软件功能,可能需要将大量数据交换到 SaaS 应用程序的后端数据中心。将敏感的业务信息传输到基于公共云的 SaaS 服务可能会导致安全性和合规性受损,此外迁移大型数据工作负载的成本很高。
  • 定制。SaaS 应用程序提供最少的定制功能。由于不存在一刀切的解决方案,用户可能受限于供应商提供的特定功能、性能和集成。相比之下,带有多个软件开发工具包 (SDK) 的内部部署解决方案提供了高度的自定义选项。
  • 缺乏控制。SaaS 解决方案涉及将控制权移交给第三方服务提供商。这些控制不仅限于软件——在版本、更新或外观方面——而且还包括数据和治理。因此,客户可能需要重新定义他们的数据安全和治理模型,以适应 SaaS 服务的特性和功能。
  • 功能限制。由于 SaaS 应用程序通常采用标准化形式,因此功能的选择可能是对安全性、成本、性能或其他组织策略的折衷权衡。此外,供应商锁定、成本或安全问题可能意味着在未来切换供应商或服务来满足新功能需求是不可行的。
  • 性能和停机时间。由于供应商控制和管理 SaaS 服务,您的客户现在依赖供应商来维护服务的安全性和性能。尽管有足够的服务级别协议 (SLA)保护,但计划内和计划外的维护、网络攻击或网络问题可能会影响 SaaS 应用程序的性能。

SaaS 示例
P的SaaS opular例子包括:

  • Google Workspace(原 GSuite)
  • 保管箱
  • 销售队伍
  • 思科网迅
  • SAP Concur
  • 去会议

二、PaaS:平台即服务

云平台服务,也称为平台即服务(PaaS),为特定软件提供云组件,同时主要用于应用程序。PaaS 为开发人员提供了一个框架,他们可以在此基础上构建并使用它来创建自定义应用程序。所有服务器、存储和网络都可以由企业或第三方提供商管理,而开发人员可以维护应用程序的管理。

PaaS交付
PaaS 的交付模型类似于 SaaS,只是 PaaS 不是通过 Internet 交付软件,而是提供了一个软件创建平台。该平台通过网络交付,让开发人员可以自由地专注于构建软件,而不必担心操作系统、软件更新、存储或基础设施。

PaaS 允许企业设计和创建具有特殊软件组件的内置于 PaaS 中的应用程序。这些应用程序(有时称为中间件)具有可扩展性和高可用性,因为它们具有某些云特征。

PaaS优势
无论您的公司规模大小,使用 PaaS 都能提供许多优势,包括:

  • 简单、经济高效的应用程序开发和部署
  • 可扩展
  • 高可用
  • 开发人员可以自定义应用程序,而无需为维护软件而头疼
  • 显着减少所需的编码量
  • 业务策略自动化
  • 轻松迁移到混合模型
  • PaaS特性

PaaS 具有许多将其定义为云服务的特性,包括:

  • 建立在虚拟化技术的基础上,因此可以随着业务变化轻松扩展或缩减资源
  • 提供各种服务来协助开发、测试和部署应用程序
  • 多个用户可通过相同的开发应用程序访问
  • 集成网络服务和数据库

何时使用 PaaS
在多种情况下,使用 PaaS 是有益的,有时甚至是必要的。例如,当多个开发人员在同一个开发项目上工作时,PaaS 可以简化工作流程。如果必须包括其他供应商,PaaS 可以为整个过程提供极大的速度和灵活性。如果您需要创建自定义应用程序,PaaS 尤其有用。

此云服务还可以大大降低成本,并且可以简化您在快速开发或部署应用程序时遇到的一些挑战。

PaaS 限制和问题

  • 数据安全。组织可以使用 PaaS 解决方案运行自己的应用程序和服务,但驻留在第三方、供应商控制的云服务器中的数据会带来安全风险和担忧。您的安全选项可能会受到限制,因为客户可能无法部署具有特定托管策略的服务。
  • 集成。连接存储在现场数据中心或外部云中的数据的复杂性增加,这可能会影响 PaaS 产品可以采用哪些应用程序和服务。特别是当并非遗留 IT 系统的每个组件都是为云构建时,与现有服务和基础设施的集成可能是一个挑战。
  • 供应商锁定。推动特定 PaaS 解决方案决策的业务和技术要求在未来可能不再适用。如果供应商没有提供方便的迁移策略,则可能无法在不影响业务的情况下切换到其他 PaaS 选项。
  • 遗留系统的定制。PaaS 可能不是现有遗留应用程序和服务的即插即用解决方案。相反,旧系统可能需要进行一些自定义和配置更改才能使用 PaaS 服务。由此产生的定制可能会导致复杂的 IT 系统,这可能会完全限制 PaaS 投资的价值。
  • 运行时问题。除了与特定应用程序和服务相关的限制外,PaaS 解决方案可能不会针对您选择的语言和框架进行优化。特定的框架版本可能不可用或无法与 PaaS 服务配合使用。客户可能无法开发与平台的自定义依赖项。
  • 操作限制。具有管理自动化工作流的定制云操作可能不适用于 PaaS 解决方案,因为该平台往往会限制最终用户的操作能力。尽管这是为了减轻最终用户的运营负担,但运营控制的丧失可能会影响 PaaS 解决方案的管理、供应和运营方式。

PaaS 示例
PaaS 的流行示例包括:

  • AWS 弹性豆茎
  • 视窗 Azure
  • 赫鲁库
  • 原力网
  • 谷歌应用引擎
  • 开班

三、IaaS:基础设施即服务

云基础设施服务,称为基础设施即服务 (IaaS),由高度可扩展和自动化的计算资源组成。IaaS 是用于访问和监控计算机、网络、存储和其他服务的完全自助服务。IaaS 允许企业按需购买资源,而不必直接购买硬件。

IaaS 交付
IaaS 通过虚拟化技术提供云计算基础设施,包括服务器、网络、操作系统和存储。这些云服务器通常通过仪表板或 API 提供给组织,使 IaaS 客户可以完全控制整个基础架构。IaaS 提供与传统数据中心相同的技术和功能,而无需物理维护或管理所有数据中心。IaaS 客户仍然可以直接访问他们的服务器和存储,但这一切都通过云中的“虚拟数据中心”进行外包。

与 SaaS 或 PaaS 不同,IaaS 客户负责管理应用程序、运行时、操作系统、中间件和数据等方面。但是,IaaS 提供商负责管理服务器、硬盘驱动器、网络、虚拟化和存储。一些提供商甚至提供更多虚拟化层之外的服务,例如数据库或消息队列。

IaaS优势
IaaS 提供了许多优势,包括:

  • 最灵活的云计算模型
  • 易于自动化部署存储、网络、服务器和处理能力
  • 硬件购买可以基于消费
  • 客户保留对其基础设施的完全控制
  • 资源可按需购买
  • 高度可扩展

IaaS特性
定义 IaaS 的特征包括:

  • 资源作为服务提供
  • 费用因消费而异
  • 服务具有高度可扩展性
  • 单个硬件上的多个用户
  • 组织保留对基础设施的完全控制
  • 动态灵活

何时使用 IaaS
就像 SaaS 和 PaaS 一样,在某些特定情况下 IaaS 是最有利的。

初创公司和小公司可能更喜欢 IaaS,以避免在购买和创建硬件和软件上花费时间和金钱。
较大的公司可能更愿意保留对其应用程序和基础设施的完全控制权,但他们只想购买他们实际消费或需要的东西。
正在经历快速增长的公司,例如 IaaS 的可扩展性,他们可以随着需求的发展轻松更换特定的硬件和软件。
任何时候您不确定新应用程序的需求时,IaaS 都会提供足够的灵活性和可扩展性。

IaaS 限制和问题
许多与 SaaS 和 PaaS 模型相关的限制——例如数据安全、成本超支、供应商锁定和定制问题——也适用于 IaaS 模型。IaaS 的特殊限制包括:

  • 安全。虽然客户可以控制应用程序、数据、中间件和操作系统平台,但安全威胁仍可能来自主机或其他虚拟机 (VM)。内部威胁或系统漏洞可能会将主机基础设施和 VM 之间的数据通信暴露给未经授权的实体。
  • 在云中运行的旧系统。虽然客户可以在云中运行遗留应用程序,但基础设施可能无法提供特定控制来保护遗留应用程序。在将遗留应用程序迁移到云之前,可能需要对其进行小幅增强,除非在 IaaS 系统中对安全性和性能进行充分测试,否则可能会导致新的安全问题。
  • 内部资源和培训。员工可能需要额外的资源和培训来学习如何有效地管理基础设施。客户将负责数据安全、备份和业务连续性。然而,由于对基础设施的控制不足,如果没有足够的培训和内部可用资源,对资源的监控和管理可能会很困难。
  • 多租户安全。由于硬件资源在可用时在用户之间动态分配,因此供应商需要确保其他客户无法访问先前客户存放在存储资产中的数据。同样,客户必须依靠供应商来确保虚拟机在多租户云架构中充分隔离。

IaaS 示例
IaaS 的流行示例包括:

  • 数字海洋
  • 锂节点
  • 机架空间
  • 亚马逊网络服务 (AWS)
  • 思科元云
  • 微软 Azure
  • 谷歌计算引擎 (GCE)

四、SaaS vs PaaS vs IaaS

每个云模型都提供特定的特性和功能,了解这些差异对您的组织来说至关重要。无论您需要用于存储选项的基于云的软件、允许您创建自定义应用程序的流畅平台,还是无需物理维护即可完全控制整个基础架构,总有一种云服务适合您。

无论您选择哪个选项,迁移到云都是业务和技术的未来。

XaaS:一切即服务
您可能在世界上更常看到的一个术语是XaaS,即一切即服务的缩写。XaaS 是指完全由客户控制的高度个性化、响应迅速、数据驱动的产品和服务,以及他们通过手机和恒温器等日常物联网驱动源提供的数据。

通过使用通过云生成的数据,企业可以更快地创新,深化客户关系,并在最初购买产品后维持销售。XaaS 是自主数字企业的关键推动者。

相关阅读

  • BMC多云博客
  • 云基础设施:简介
  • 混合云安全:挑战和最佳实践
  • 数据中心层:它们是什么以及它们为何重要?
  • 2020 年的云增长:趋势与展望

其他“即服务”产品:

  • 人工智能即服务
  • 数据库即服务
  • 业务流程管理即服务 (BPMaaS)
  • 功能即服务
  • 测试即服务

本文转载自:https://www.bmc.com/blogs/saas-vs-paas-vs-iaas-whats-the-difference-and-how-to-choose/

### Flink Exactly-Once Semantics Explained In the context of stream processing, ensuring that each record is processed only once (exactly-once) without any loss or duplication becomes critical for applications requiring high accuracy and reliability. For this purpose, Apache Flink implements sophisticated mechanisms to guarantee exactly-once delivery semantics. #### Importance of Exactly-Once Processing Exactly-once processing ensures every message is consumed precisely one time by downstream systems, preventing both data loss and duplicate records[^3]. This level of assurance is particularly important when dealing with financial transactions, billing information, or other scenarios where even a single error can lead to significant issues. #### Implementation Mechanisms To achieve exactly-once guarantees, Flink employs several key technologies: 1. **Checkpointing**: Periodic snapshots are taken across all operators within a job graph at consistent points in time. These checkpoints serve as recovery states which allow jobs to resume from these saved positions upon failure. 2. **Two-phase commit protocol**: When interacting with external systems like databases or messaging queues through sinks, Flink uses an extended version of the two-phase commit transaction mechanism. During checkpoint creation, pre-commit actions prepare changes; after successful completion of the checkpoint process, global commits finalize those operations[^4]. ```mermaid graph LR; A[Start Transaction] --> B{Prepare Changes}; B --> C(Pre-Commit); C --> D{All Pre-commits Succeed?}; D -->|Yes| E(Global Commit); D -->|No| F(Abort); ``` This diagram illustrates how the two-phase commit works during sink operations. Each operator prepares its part before confirming globally whether everything has been successfully prepared. Only then does it proceed with committing or aborting based on consensus among participants. #### Barrier Insertion & Propagation For maintaining consistency between different parts of computation while taking periodic snapshots, barriers play a crucial role. They act as synchronization markers inserted into streams periodically according to configured intervals. As they propagate along with events throughout the topology, they ensure that no new elements enter until previous ones have completed their respective stages up till the barrier point. ```mermaid sequenceDiagram participant Source participant OperatorA participant OperatorB Note over Source: Time advances... Source->>OperatorA: Data Element 1 Source->>OperatorA: Checkpoint Barrier X Source->>OperatorA: Data Element 2 OperatorA->>OperatorB: Forwarded Elements + Barrier X Note right of OperatorB: Process pending items\nbefore handling next element post-barrier ``` The sequence above shows how barriers travel alongside regular data flow but enforce order so that computations remain synchronized despite asynchronous nature inherent in distributed environments. --related questions-- 1. What challenges arise when implementing exactly-once semantics in real-world applications? 2. How do checkpointing frequencies impact performance versus fault tolerance trade-offs? 3. Can you explain what happens if some nodes fail midway through a two-phase commit operation? 4. Are there alternative methods besides using barriers for achieving similar levels of consistency? 5. In practice, under what circumstances might at-least-once be preferred over exactly-once semantics?
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

码海小虾米_

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值