【LeetCode】二分查找-寻找两个正序数组的中位数(pyhton实现)

题目

给定两个大小分别为 m 和 n 的正序(从小到大)数组 nums1 和 nums2。请你找出并返回这两个正序数组的 中位数 。

算法的时间复杂度应该为 O(log (m+n)) 。

示例

示例 1:

输入:nums1 = [1,3], nums2 = [2]
输出:2.00000
解释:合并数组 = [1,2,3] ,中位数 2
示例 2:

输入:nums1 = [1,2], nums2 = [3,4]
输出:2.50000
解释:合并数组 = [1,2,3,4] ,中位数 (2 + 3) / 2 = 2.5

提示:

nums1.length == m
nums2.length == n
0 <= m <= 1000
0 <= n <= 1000
1 <= m + n <= 2000
-106 <= nums1[i], nums2[i] <= 106
思路:
方法一:

方法参考LeetCode官方文档

求中位数,首先要判断数组的长度是奇数还是偶数,然后对于两个有序数组来说,我们只要找出第(m+n+1)/2大的数和第(m+n+2)/2大的数,然后求平均数即可。因此很容易就得到下面数组合并并.sort() 的方法,LeetCode也通过了编译。只不过看起来有点过于简单了。。。

class Solution(object):
    def findMedianSortedArrays(self, nums1, nums2):
        """
        :type nums1: List[int]
        :type nums2: List[int]
        :rtype: float
        """
        nums = nums1 + nums2
        nums.sort()
        if len(nums)%2 == 0:
            return (nums[int(len(nums) / 2 - 1)] + nums[int(len(nums) / 2)]) / 2.0
        else:
            return nums[int(len(nums) / 2)]

执行用时:48 ms, 在所有 Python 提交中击败了27.97%的用户

内存消耗:13.2 MB, 在所有 Python 提交中击败了54.41%的用户

通过测试用例:2094 / 2094

方法二:

但是由于题目要求我们的时间复杂度为O(log(m+n)),上面那种思路的时间复杂度是 O(m+n),空间复杂度是 O(m+n)。如何把时间复杂度降低到 O(\log(m+n))呢?如果对时间复杂度的要求有log,通常都需要用到二分查找,这道题也可以通过二分查找实现。

根据中位数的定义,当 m+n 是奇数时,中位数是两个有序数组中的第 (m+n)/2 个元素,当 m+n 是偶数时,中位数是两个有序数组中的第 (m+n)/2 个元素和第 (m+n)/2+1 个元素的平均值。因此,这道题可以转化成寻找两个有序数组中的第 k 小的数,其中 k 为 (m+n)/2或 (m+n)/2+1。
在这里插入图片描述

可以看到,比较A[k/2−1] 和 B[k/2−1] 之后,可以排除k/2 个不可能是第 k 小的数,查找范围缩小了一半。同时,我们将在排除后的新数组上继续进行二分查找,并且根据我们排除数的个数,减少 k 的值,这是因为我们排除的数都不大于第 k 小的数。

有以下三种情况需要特殊处理:

1.如果 \text{A}[k/2-1]A[k/2−1] 或者 \text{B}[k/2-1]B[k/2−1] 越界,那么我们可以选取对应数组中的最后一个元~素。在这种情况下,我们必须根据排除数的个数减少 kk 的值,而不能直接将 kk 减去 k/2k/2。

2.如果一个数组为空,说明该数组中的所有元素都被排除,我们可以直接返回另一个数组中第 kk 小的元素。

3.如果 k=1k=1,我们只要返回两个数组首元素的最小值即可。

class Solution:
    def findMedianSortedArrays(self, nums1: List[int], nums2: List[int]) -> float:
        def getKthElement(k):
            """
            - 主要思路:要找到第 k (k>1) 小的元素,那么就取 pivot1 = nums1[k/2-1] 和 pivot2 = nums2[k/2-1] 进行比较
            - 这里的 "/" 表示整除
            - nums1 中小于等于 pivot1 的元素有 nums1[0 .. k/2-2] 共计 k/2-1 个
            - nums2 中小于等于 pivot2 的元素有 nums2[0 .. k/2-2] 共计 k/2-1 个
            - 取 pivot = min(pivot1, pivot2),两个数组中小于等于 pivot 的元素共计不会超过 (k/2-1) + (k/2-1) <= k-2 个
            - 这样 pivot 本身最大也只能是第 k-1 小的元素
            - 如果 pivot = pivot1,那么 nums1[0 .. k/2-1] 都不可能是第 k 小的元素。把这些元素全部 "删除",剩下的作为新的 nums1 数组
            - 如果 pivot = pivot2,那么 nums2[0 .. k/2-1] 都不可能是第 k 小的元素。把这些元素全部 "删除",剩下的作为新的 nums2 数组
            - 由于我们 "删除" 了一些元素(这些元素都比第 k 小的元素要小),因此需要修改 k 的值,减去删除的数的个数
            """

            index1, index2 = 0, 0
            while True:
                # 特殊情况
                if index1 == m:
                    return nums2[index2 + k - 1]
                if index2 == n:
                    return nums1[index1 + k - 1]
                if k == 1:
                    return min(nums1[index1], nums2[index2])

                # 正常情况
                newIndex1 = min(index1 + k // 2 - 1, m - 1)
                newIndex2 = min(index2 + k // 2 - 1, n - 1)
                pivot1, pivot2 = nums1[newIndex1], nums2[newIndex2]
                if pivot1 <= pivot2:
                    k -= newIndex1 - index1 + 1
                    index1 = newIndex1 + 1
                else:
                    k -= newIndex2 - index2 + 1
                    index2 = newIndex2 + 1

        m, n = len(nums1), len(nums2)
        totalLength = m + n
        if totalLength % 2 == 1:
            return getKthElement((totalLength + 1) // 2)
        else:
            return (getKthElement(totalLength // 2) + getKthElement(totalLength // 2 + 1)) / 2
复杂度分析

时间复杂度😮(log(m+n))其中m和n分别是数组nums1和nums2的长度。初始时有 k=(m+n)/2或 k=(m+n)/2+1,每一轮循环可以将查找范围减少一半,因此时间复杂度是 O(log(m+n))。

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值