自然辩证法总结

下周一进行逻辑考试，然鹅自己一次都没有去上过课。今天就用来全部准备备考备考吧。
其实之前还是比较排斥看这些的，但是发现看着看着居然还觉得有点意思，就打算写写总结一下~~【其实是为了完成今天的任务】~~

引言

1：形成了以 “自然观”、“科学观”、“方法论”为主体（俗称“三大块”）的自然辩证法学科内容体系。
2：“自然辩证法”专业和学科名称，被以自然科学并通过自然科学以自然界为研究对象的学科群取代好绕口

归纳主义原理：

归纳主义的含义：

如果大量的A在各种各样的条件下被观察到，而且如果所有这些被观察到的A都无例外地具有B性质，那么，所有A都有B性质。
1）内涵一：科学从观察开始
2）内涵二：科学观察得到客观事实为科学知识确立可靠基础
3）内涵三：对科学观察得到的客观事实进行归纳得到科学定律和理论

归纳主义批判观：

1）：科学并非始于观察：
科学理论多在缺乏经验事实依据的情况下,以科学猜测的形式出现,光的波动说、星云假说、细胞学说、进化论都是先有猜测;

2）：观察不能提供可靠基础：
观察并非客观.
观察者的意识直接接触的不是独一无二的观察实体对象而是并非独一无二的主观经验
3）：归纳原理靠不住
A逻辑论证不可行(归纳主义火鸡)

农夫每天早上八点给火鸡喂食，火鸡第一次不确定这个时间，可是之后的每天发现早上八点喂食，于是得出结论，主人早上八点会给我喂食
B经验论证不可行:这种论证所使用的论证工具正是需要证明的归纳原理:

证伪主义和范式

证实与证伪在逻辑上不对等

说明归纳主义是错误的的逻辑支撑点

归纳主义的基本形式：由观察和归纳为基础得到结论

1）：推理形式正确但不能保证其结论为真，因为 由观察和归纳得来的定律和理论可能是错误的。
2）：即使能够得到真的观察陈述,以观察陈述为基础凭逻辑推论达到普遍的定律和理论永远不可能
3）：观察陈述为前提凭逻辑推论证明普遍的定律和理论之谬误则是可能的：千只万只白天鹅都不能证明“天鹅皆白”，而1只黑天鹅便可否证之

证伪主义的基本主张

A科学理论是面对问题提出的可证伪假设，目前未被观察和实验证伪而尚未被淘汰，由于新事实新问题的出现终将被淘汰。
B可证伪是理论的标志。
C可证伪度、明晰性、精确性越高越好。【即越完善的理论，可证伪度越高，因为理论更加丰富】
D科学进步表现为经受更多证伪、说明更多现象的假说不断取代经受较少证伪、说明较少现象的假说的无止境过程。

=【如果爱因斯坦的理论被证伪，将是科学理论进步的标志】

证伪主义的延伸

1：可证伪度：
1）无法确定单个理论的可证伪度，因为潜在的证伪者数目是无限的
2）可证伪度只能在竞争理论之间的比较中确立和获得意义
如：一切成对物体之间的引力和它们的距离平方成反比”这一论断比“太阳系各行星之间的引力和它们的距离平方成反比”这一论断更可证伪

这里表明可证伪度是一个比较的概念࿰