C++ STL中 `set` 和 `unordered_set` 简单对比

在 C++ STL 中，set 和 unordered_set 都是用于存储唯一元素的容器，但它们在实现方式、性能和特性上有一些重要的区别。以下是对这两个容器的详细比较：

1. 数据结构

• set：采用红黑树（自平衡的二叉搜索树）实现，元素按照特定顺序（通常是升序）存储。
• unordered_set：采用哈希表（hash table）实现，元素存储的位置由哈希函数决定，不保证元素的顺序。

2. 元素顺序

• set：保持已插入元素的顺序。每次插入元素时，会根据大小关系将其放入合适的位置。
• unordered_set：没有顺序，元素的位置取决于哈希函数，查找时只能依据哈希值来定位。

3. 查找、插入、删除效率

• set：

  • 查找、插入和删除操作的平均时间复杂度为 O(log n)，因为需要在红黑树中保持平衡。

• unordered_set：

  • 查找、插入和删除操作的平均时间复杂度为 O(1)，但最坏情况下可能退化到 O(n)，这通常发生在哈希冲突严重的时候。

4. 迭代

• set：迭代时会按照元素的顺序进行遍历。
• unordered_set：迭代时元素的顺序是不确定的，可能看起来是随机的。

5. 内存使用

• set：每个节点都有额外指针来维护树的结构，因此内存开销相对较大。
• unordered_set：哈希表的实现可能需要更多的内存来存储哈希桶，你还需管理哈希表的负载因子和扩展。

6. 应用场景

• set：

  • 当需要维持元素的顺序或进行有序遍历时非常有用。
  • 适合用于需要频繁查找、插入和删除的场景，并且关心元素的排序。

• unordered_set：

  • 当不关心元素顺序，且需要快速查找时非常有用。
  • 适合处理大量数据时优先考虑性能，特别是在对重复数据的处理上。

示例代码

以下是使用 set 和 unordered_set 的简单示例：

#include <iostream>
#include <set>
#include <unordered_set>

int main() {
    // 使用 set
    std::set<int> orderedSet = {4, 2, 5, 1, 3};
    std::cout << "Set (有序)：";
    for (int num : orderedSet) {
        std::cout << num << " ";  // 输出有序元素
    }
    
    // 使用 unordered_set
    std::unordered_set<int> unorderedSet = {4, 2, 5, 1, 3};
    std::cout << "\nUnordered Set (无序)：";
    for (int num : unorderedSet) {
        std::cout << num << " ";  // 输出无序元素
    }
    
    std::cout << std::endl;
    return 0;
}

结论

选择 set 还是 unordered_set 取决于具体需求。如果你需要元素有序且频繁操作，set 是不错的选择；如果你主要关心性能，尤其是在查找和插入速度方面，且不需要保持顺序，unordered_set 是理想的选择。😄