关于笔记软件的比较研究

一篇还不成熟的文章。

一、引言

工作以来，如何高效地整理自己的信息这个问题一直困扰着我。经常会遇到这种情况， 自己需要记录一个信息，但依稀记得自己记录过类似的信息，却又半天找不到。举个例子，我发现一个学习C++不错的网站，于是在"C++"分类下面记录了这个条目， 但是，不久之后发现之前在一个"资源收集"的分类下面也记录过。也就是说，这个学习C++的网站条目， 既可以认为是C++这个大类下面的一个子类（学习资源），也可以认为是资源这个大类下面的一个子类（C++方面的学习资源）。知道最近，我才意思到这种树状的分类法是无法满足我的需要的，在后文“信息的拓扑结构”小节将会深入分析

在思维导图（Mind Map）中，这个问题也颇为明显，思维导图有一个中心起始节点， 鼓励使用者充分发散思维。但是，每个分支其实也是有可能存在联系的（比如因果关系）， 所以，一些脑体就提供了一个所谓“联系”的功能，可以连接两个节点。“联系”可以处理一些简单的关系， 但是，如果信息足够庞大、彼此关系足够负责，这个功能也无法满足，因为脑图的中心是绝对的。

实际上，市场早就发现了这个问题，The Brain就是这样一个软件，如其名字所昭示的：这个软件在以一种类似人脑的方式组织信息。

顺着这条线索，我也市面上相关的笔记软件都做了一遍了解，也系统地梳理了自己对于工具、笔记软件工具、 我的笔记软件工具这几个问题的思考。

以上是本文的背景。

二、关于工具的几点思考

2.1 为什么需要工具

假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假於物也。

《荀子·劝学》

我对于工具的理解非常简单：分担人的工作。农耕时代的各种工具很好地分担了人的体力工作， 而信息时代的各种工具则更注重于分担人的脑力工作。

比如日程管理和各种 TODO App，就很好地解放了大脑。计算机最初被发明出来也是为了完成人脑 所不能处理的庞大运算量，恰如农耕时代的牛耕。

虽然我们制造并使用工具的动机很简单，但是代替体力的工具和代替脑力的工具却存在着巨大的差异。比如说车轮，应该不会有人用六边形的轮子，因为客观的实践已经证明了原型是最好的解决方案。但是，到了脑力工具领域，这种客观性大大减弱，而主观意识大大增强。这也是为什么同样一个工具， 市面上会存在几十、甚至几百种对应软件的原因（当然也存在一些经济因素在其中）。

2.2 人用工具，而非工具用人

首先需要明确的一点是：使用工具的原始动机是提高自己的效率。如果过于追求工具的能力， 甚至为了使用工具的某些工具而主动去创造使用场景，这就是本末倒置了。事实上， 没有哪个工具和个体的人是完全匹配了，没有必要比理解、并熟练掌