Rpc和http的区别

        无论是微服务还是分布式服务（都是SOA，都是面向服务编程），都面临着服务间的远程调用。那么服务间的远程调用方式有哪些呢？

常见的远程调用方式有以下几种：

• RPC：Remote Produce Call远程过程调用，类似的还有RMI（Remote Methods Invoke 远程方法调用，是JAVA中的概念，是JAVA十三大技术之一）。自定义数据格式，基于原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，现在热门的dubbo，都是RPC的典型
  • RPC的框架：webservie(cxf)、dubbo(阿里巴巴开源的基于 Java 的高性能 RPC)
  • RMI的框架：hessian
• Http：http其实是一种网络传输协议，基于TCP，规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿。
  现在热门的Rest风格，就可以通过http协议来实现。
  • http的实现技术：HttpClient

相同点：

        底层通讯都是基于socket，都可以实现远程调用，都可以实现服务调用

不同点：

RCP:

        当使用RPC框架实现服务间调用的时候，要求服务提供方和服务消费方 都必须使用统一的RPC框架，要么都dubbo，要么都cxf
        跨操作系统在同一编程语言内使用
        优势：调用快、处理快

HTTP:

        当使用http进行服务间调用的时候，无需关注服务提供方使用的编程语言，也无需关注服务消费方使用的编程语言，服务提供方只需要提供restful风格的接口，服务消费方，按照restful的原则，请求服务，即可
        跨系统跨编程语言的远程调用框架
        优势：通用性强

二者区别:

1、RPC要求服务提供方和服务调用方都需要使用相同的技术，要么都hessian，要么都dubbo
而http无需关注语言的实现，只需要遵循rest规范
2、RPC的开发要求较多，像Hessian框架还需要服务器提供完整的接口代码(包名.类名.方法名必须完全一致)，否则客户端无法运行
3、Hessian只支持POST请求
4、Hessian只支持JAVA语言

二者如何进行选择:

1、速度来看，RPC要比http更快，虽然底层都是TCP，但是http协议的信息往往比较臃肿

2、难度来看，RPC实现较为复杂，http相对比较简单

3、灵活性来看，http更胜一筹，因为它不关心实现细节，跨平台、跨语言。

由于RCP的限制较多，而HTTP更加自由方便，所以HTTP的选择更优。

RPC服务和HTTP服务还是存在很多的不同点的，一般来说，RPC服务主要是针对大型企业的，而HTTP服务主要是针对小企业的，因为RPC效率更高，而HTTP服务开发迭代会更快。总之，选用什么样的框架不是按照市场上流行什么而决定的，而是要对整个项目进行完整地评估，从而在仔细比较两种开发框架对于整个项目的影响，最后再决定什么才是最适合这个项目的。一定不要为了使用RPC而每个项目都用RPC，而是要因地制宜，具体情况具体分析。