文献阅读 250211-The disparities and development trajectories of nations in achieving the sustainable dev-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_46297571/article/details/145578826

The disparities and development trajectories of nations in achieving the sustainable development goals

来自 <The disparities and development trajectories of nations in achieving the sustainable development goals | Nature Communications>

## Abstract:

可持续发展目标（SDG）为社会进步和地球健康提供了一个全面的框架。然而，目前尚不清楚各国如何追求这些目标是否存在普遍模式，以及关键发展领域是否被忽视。
SDG 空间对 2000 年至 2022 年期间 166 个国家的 96 项 SDG 指标的相对表现和专业化模式进行建模。
随着各国提高其整体可持续发展目标得分，它们往往会改变其可持续发展轨迹，追求不同的发展目标。此外，我们还确定了孤立的可持续发展目标指标，即某些国家组仍然不够专业化的领域。这些模式以及更广泛的 SDG 空间提供了一个高分辨率工具，用于理解和评估各国在实现 SDG 方面的进展和差距。

## Intro:

之前的分析揭示了不同国家在目标和寻求替代性可持续发展道路方面的表现不同。例如，卢旺达几乎实现了可持续发展目标 13（气候行动），但在可持续发展目标 1 和 4（无贫困和优质教育）上步履蹒跚，而俄罗斯则追求相反的可持续发展轨迹，实现了可持续发展目标 1 和 4，但在可持续发展目标 13 方面进展缓慢。
最近的研究还根据各国的可持续发展表现对它们进行了排名和评估，探讨了关键的发展维度（例如，社会经济发展、环境和平等）1，并绘制了 SDG 之间的相互作用（协同效应和权衡取舍)。然而，从比较的角度来看，对各国追求可持续发展目标的轨迹的探索并不充分，也就是说，将不同的目标或具体目标相互比较，以了解每个实体相对于其他实体的相对表现或特征。此外，目前尚不清楚各国在不同目标和时间上的可持续发展轨迹是否存在普遍模式。具体来说，我们研究了各国是否在某些发展领域有所谓的“孤立”可持续发展目标指标，以及是否有潜在的模式或规则来管理这些“孤立”领域。
揭示这些结构模式和特性（如果存在的话）有助于确定“孤立”目标或进展不足的领域（不一定是有意或有意的）;预示实现可持续发展目标的未来挑战;以及，在多个层面（国际、区域和国家）激发未来发展政策。这种对可持续发展轨迹的细致入微的理解为实现可持续发展目标的精确努力提供了基础，确保不让任何地区或社区掉队。
使用 “product space” 方法来告知这些问题。这种方法采用网络分析来揭示经济和活动之间的相关性或亲和力，可用于研究地区和国家专业化模式的聚类和演变。例如，它可以帮助揭示国家如何从轻工业（如服装）过渡到电子产品，以及哪些国家倾向于专注于哪些产品。

## Results: