Memory引擎

Memory

Memory 引擎内存表的所有数据都保存在内存，而内存的读写速度总是比磁盘快；支持 hash 索引。


引擎的数据和索引是分开的。

内存表的数据部分以数组的方式单独存放，而主键 id 索引里，存的是每个数据的位置。主键 id 是 hash 索引，可以看到索引上的 key 并不是有序的。

• InnoDB 和 Memory 引擎的数据组织方式是不同的：

InnoDB 引擎把数据放在主键索引上，其他索引上保存的是主键 id。这种方式，我们称之为索引组织表（Index Organizied Table）。
Memory 引擎采用的是把数据单独存放，索引上保存数据位置的数据组织形式，我们称之为堆组织表（Heap Organizied Table）。

• 两个引擎的一些典型不同：

1、InnoDB 表的数据总是有序存放的，而内存表的数据就是按照写入顺序存放的；
2、当数据文件有空洞的时候，InnoDB 表在插入新数据的时候，为了保证数据有序性，只能在固定的位置写入新值，而内存表找到空位就可以插入新值；
3、数据位置发生变化的时候，InnoDB 表只需要修改主键索引，而内存表需要修改所有索引；
4、InnoDB 表用主键索引查询时需要走一次索引查找，用普通索引查询的时候，需要走两次索引查找。而内存表没有这个区别，所有索引的“地位”都是相同的。
5、InnoDB 支持变长数据类型，不同记录的长度可能不同；内存表不支持 Blob 和 Text 字段，并且即使定义了 varchar(N)，实际也当作 char(N)，也就是固定长度字符串来存储，因此内存表的每行数据长度相同。

* Memory 的 hash 索引和 B-Tree 索引

alter table t1 add index a_btree_index using btree (id);

• Memory 问题

1、锁粒度问题；

内存表不支持行锁，只支持表锁。因此，一张表只要有更新，就会堵住其他所有在这个表上的读写操作。
跟行锁比起来，表锁对并发访问的支持不够好。所以，内存表的锁粒度问题，决定了它在处理并发事务的时候，性能也不会太好。
2、数据持久化问题。
数据放在内存中，是内存表的优势，但也是一个劣势。因为，数据库重启的时候，所有的内存表都会被清空。
由于 MySQL 知道重启之后，内存表的数据会丢失。所以，担心主库重启之后，出现主备不一致，MySQL 在实现上做了这样一件事儿：在数据库重启之后，往 binlog 里面写入一行 DELETE FROM t1。

内存表并不适合在生产环境上作为普通数据表使用。

内存临时表刚好可以无视内存表的两个不足，主要是下面的三个原因：

1、临时表不会被其他线程访问，没有并发性的问题；
2、临时表重启后也是需要删除的，清空数据这个问题不存在；
3、备库的临时表也不会影响主库的用户线程。

Memory 临时表效果比 InnoDB 临时表更好：

1、相比于 InnoDB 表，使用内存表不需要写磁盘，往表 temp_t 的写数据的速度更快；
2、索引 b 使用 hash 索引，查找的速度比 B-Tree 索引快；
3、临时表数据只有 2000 行，占用的内存有限。

-- InnoDB 临时表
create temporary table temp_t(id int primary key, a int, b int, index(b))engine=innodb;
insert into temp_t select * from t2 where b>=1 and b<=2000;
select * from t1 join temp_t on (t1.b=temp_t.b);

-- Memory 临时表,并且在字段 b 上创建一个 hash 索引。
create temporary table temp_t(id int primary key, a int, b int, index (b))engine=memory;
insert into temp_t select * from t2 where b>=1 and b<=2000;
select * from t1 join temp_t on (t1.b=temp_t.b);
nd b<=2000;
select * from t1 join temp_t on (t1.b=temp_t.b);