c++——取地址（引用）和取内容（解引用）操作

今天又做蒙了一道题，把思考和实验记录下来。

struct sk{
int a; float b;}data;
int *p;
若要使p指向data中的a域，正确的赋值语句是
p=&a;	p=data.a;	p=&data.a;	*p=data.a

前两个可以很容易看出错误之处，a是结构体内的变量，需要加上结构体来限制，p是指针类型，不能赋给int类型，后两个好像没什么毛病，一个是把data成员a的地址给p，另一个是将data成员a的值作为p指向的内容，但答案确实前者。
经过实验我发现确实是p=&data.a正确，后者输出会为空，也就是并没赋上值，结果展示如下：


正确输出如下：

同时我也发现了问题，为啥写成*p=data.a时连正常输出data.a也不成了，并且编译也没错啊，实在找不到这句话的逻辑错误，我把结构体的内容改成常规变量重新实验，结果展示如下：


可以看到p指针指向的内容的的确确被修改了，也就是说换成常规变量后代码是执行成功了的，那为什么在结构体内就不成呢？
经过一番交流探索发现，首先输出不出来的原因是因为指针未初始化，此时直接解引用会覆盖之前原有的内容，导致程序莫名其妙的错误；另外我思考的和题目的侧重点不同，题目要求是指向a的域 而我更多关注只是指针指向值的变化，也就是题目是要求指针地址的变化，而我只实现了指针指向内容的变化，指针本身未变，新的实验和结果如下：


首先可以看到经过初始化后的指针已经能够正确输出结构体的值，但是使用*解引用赋给的值只是改变了指针指向的内容，而指针地址未变，使用&取地址才能改变指针的地址。

总结

&引用可以使指针指向该内容，*可以使指针指向的内容更改，结合赋值语句都可以理解为为原有数据创建分身，只不过一个是指向原数据的分身，对分身的操作等同于操作原体，另一种则相当于是给数据做了个备份，故采取这种方法也失去了我们使用指针的原本含义。
此外，坚持创建即初始化这个好习惯，要不然可能引发未知的错误。