#第二章四维股市考虑的股市拟合因素 ​一、有关波的数学拟合使用

首要问题就是用什么样的波来拟合？四维波如何向二维的转化表达？
四维、多维的波现在叫场。二维的简化波是通常说的波。三维的波，如果是双波、或者有虚数波，可能称作场或波。
（一）、双波的表达
股市的各种各样的“波”可以用“无序”来形容，但是这个波并不是简单的无序，它有两个重要特征：分形、同源。这两个特征导致看似无序的结果中，在特定的时空点（区间），出现干涉共振的现象，让无序的结果，在特定的时空点（区间），有一定的有序性。这是四维理论的关键核心，其思想受江恩理论的启发。而在两个共振点之间，这些混乱的波可以理解为并未发生干涉，各行其是；或者干涉的混乱程度无法准确表达。（由于是间接拟合方法，这两种解读都可以，笔者选择前者以求简化。）这才产生四维时空理论的双波不干涉理论。
这种有序性表达是经典理论的长项，而模糊化时空共振点，把共振点用区来表达，是为了弥补经典理论对随机性的认识不足。这个区间的细节，以及两个共振区之间的细节，则是博弈论的长项。借此方法，兼容经典理论和博弈论。分形理论的长项是分形的定量函数表达。四维理论则通过对分形这个函数概念的二维几何描述来完成对分形理论的兼容。
那么，股市变成了什么？
一堆同源、具有分形特征的混乱的波，在某一时空点发生共振，之后再混乱，再共振。
这种混乱之后再共振的表述，有一些像光子这种量子波的表达。这实际是在用机械波的方式来拟合表述量子理论的概率波和量子波。当然，我们可以用电磁转化的方式或者完全偏振光的方式来拟合理解这种状态。

图2-1这是这是三维笛卡尔坐标系的表达。如果我们一定要用二维的方式来表达，就会产生量子波的描述。当然，干涉产生的共振放大或缩小状态这个图无法拟合表达，但是干涉产生的特殊的双波消减为0的状态表达还是合理的。图中双波公用的在x轴上的点，实际是反向双波干涉结果为0的一种表达。同时，如果我们考虑的如果其中一个波是虚数波，是虚数坐标系的这种图形的表达，那么这张图就仅仅是间接拟合近似表述了。这样在二维的局限下，就会逼迫产生两个不同的波出现量子波在共振点之间不干涉的拟合表述。
运动的波是四维才可以准确描述的，通常的波的简化表达是二维的静止状态的波。虽然四维的波在向二维转化的过程中，放弃了运动要素和第三维方向的圆，但是主要数学性质未发生改变。
波在二维简化拟合中丢了哪些基本性质，这一点要明确。我们想一个动态的四维点源水波，再对比二维的正弦波。
少了三个重要性质：一、波是360度扩散的。二维正弦波，需要围着波的点源转动一圈。二、二维表达是静态的，而现实的四维波是动态的。三、这个性质一般被忽略。现实中的波在介质中传播，是会衰减的。而正弦波是理想状态下无介质传播的表达。
也就是我们在用二维正弦波拟合现实，丢失了三个重要信息。用简洁的二维方法表达以后，在恢复拟合标的物的真正性质的时候，需要把丢失的信息补回来。
古人是用圆或者球来拟合水波的这种特征。麻烦也随之而来。波有这种跨维度表达的穿透能力，即使跨越到四维，“面不改色”。但是球却只在有限的三维范围内才有这种穿透能力，第四维中却没有。点、圆、球，这三种维度之间的转化，数学特征不会发生改变，这与波的能力差不多。但是一旦到了四维，变成超球，尽管我们在用函数表达的时候，数学特征不发生改变，但是在用几何特征直观表达的时候，数学特征却变了。超球不再具有简单球的几何特征，而且是n种形态、动态的三维表达。而古人依然按着球的几何特征假设第四维没有变的方式进行跨维解读或降维思考，自然会发生错误和误解。这就是笔者所说的，“用线性思维方式考虑非线性的拟合标的物。”“古人跨维思考的错误。”在三维以内，古人用点、圆、球跨维解读不会出现解读问题。由于四维性质对三维有限范围的有限影响，在三维范围内仅仅还是误差问题。但是只要跨维到四维，问题就会出现本质性的变化。
当古人将三维简化为一维的线（立方体的对角线）与第四维合并为二维解读的时候，这种看似简单二维的问题，用线性的思维、三维以内的转化方式解读的时候，古人说的自己都自相矛盾、难圆其说，根本表述不清楚，这就是线性思维解读非线性现象（这里是用直线解读曲线的意思）必然面对的问题。江恩出现的是和古人一样的数学逻辑错误。

再古老一些的古人（大约2000多年以前－5000年以前），是不了解圆的数学性质的表达的，那么通过正方、三角的计算，换算圆的数学性质。这在跨维思考中，产生的问题，和用圆解读跨维产生的问题是一样的，而且会显得更加“深奥”难懂。因为当时的人是的确不清楚，还要装得很明白的样子，以制造崇拜，很辛苦的。即便现在的初中生，用正方的边长表达圆的周长的变化，在有现成公式的前提下，也依然不是非常简单的几何问题，很容易做错。加上用正方、三角表述圆的变化这个问题，就会导致这个时期的跨维表述，大多是具有玄学意味的，而非数学。而江恩采用的三角正方拟合方式，实际是这个时期古人的方法。
东方的老子和西方的同时期的古人都不约而同的想象到用水来拟合万物，《道德经》中不合线性逻辑的部分，实际是对跨维解读过程中遇到的问题的一种人文表述。当你明白运动的水波是四维的了，你就很容易明白当时老子利用水的性质拟合万物难以准确表述的苦衷。
当我们大多数人以为四维是现代数学的产物的时候，也就百年的历史，你如何想象，几千年前的古人在为定性解读这种跨维、无限维的性质而付出的努力和苦恼呢？通过对古代数理模型中的数学部分、兼容性的比较可以看出，当时的中国古人的智慧是全球意义的绝对性地领先。之后，古代中国重文，西方重理。当然，现代西方这种现代意义的四维思想、跨唯的定量解读，产生100年了。