一、实验原理
本次实验采用系列范畴法,该方法适用于对象较多的场合,可以减少实验工作量。系统系列法直接就每一个评价对象在给定的一组范畴或尺度上进行评价,带有一定的绝对性,该方法对被试的判断力和心理稳定性的要求较高。
二、实验方法
1、被试信息
被试女性12名,男性8名,听力均正常。
2、实验信号
下载两段新闻语音,Cool Edit软件截取一段2-4s语音信号(44.1kHz采样频率,立体声),语速为320字/min,合成其他4个刺激信号,语速分别为:260、290、350、400(字/min),共10个信号对,时长约1min。
3、实验过程
被试在安静环境中听完实验信号,根据主观听感为每一句语速舒适度打分:1分-极不舒适,2分-较不舒适,3分-一般舒适,4分-较舒适,5分-极舒适。Excel统计每位被试的实验数据,得出每对信号舒适度比较频率,最后得出语速舒适度相对心理尺度。
三、实验结果
评价分类统计如下表1:
表1 评价分类统计
语速 (字/min) | 极不舒适C1 | 较不舒适 C2 | 一般舒适 C3 | 较舒适C4 | 极舒适C5 | 合计 |
260 | 8 | 12 | 0 | 0 | 0 | 20 |
290 | 0 | 4 | 9 | 7 | 0 | 20 |
320 | 0 | 0 | 3 | 6 | 11 | 20 |
350 | 0 | 3 | 9 | 8 | 0 | 20 |
400 | 6 | 11 | 2 | 1 | 0 | 20 |
左侧范畴的累计人数如表2:
表2 表1中左侧范畴的累计人数
语速 (字/min) | 极不舒适C1 | 较不舒适 C2 | 一般舒适 C3 | 较舒适C4 | 极舒适C5 | 合计 |
260 | 8 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
290 | 0 | 4 | 13 | 20 | 0 | 20 |
320 | 0 | 0 | 3 | 9 | 20 | 20 |
350 | 0 | 3 | 12 | 20 | 0 | 20 |
400 | 6 | 17 | 19 | 20 | 0 | 20 |
累积百分数如表3:
表3累积百分数
语速 (字/min) | 极不舒适C1 | 较不舒适 C2 | 一般舒适 C3 | 较舒适C4 | 极舒适C5 | 合计 |
260 | 0.40 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
290 | 0.00 | 0.20 | 0.65 | 1.00 | 0.00 | 1.00 |
320 | 0.00 | 0.00 | 0.15 | 0.45 | 1.00 | 1.00 |
350 | 0.00 | 0.15 | 0.60 | 1.00 | 0.00 | 1.00 |
400 | 0.30 | 0.85 | 0.95 | 1.00 | 0.00 | 1.00 |
由表3得到的表如下:
表4 表3的表
在此场合,C3是中央范畴,因而
故=-0.208
各个范畴的界限:
C1:~-0.36
C2:-0.36 ~ 0.14
C3:0.14 ~ 0.56
C4:0.56~1.85
C5:1.85~
对表4 的场合,t* = 0.547 ,则 f * (t j) =0.547−z j
各语速的具体尺度值为:
f * (t1) =0.547−1.888=-1.341
f * (t2) =0.547−0.538=0.009
f * (t3) =0.547−(-0.293)=0.84
f * (t4) =0.547−0.453=0.094
f * (t5) =0.547−1.190=-0.643
综合各语速的评价结果和范畴边界线,得到评价结果,如图1 所示:
图1语速舒适度分类的评价结果
四、实验结论
由上图可见语速260字/min和400字/min舒适度较差,290字/min和350字/min舒适度一般,320字/min舒适度较好。可见系列范畴法不但给出了各个被评价对象的相对评价尺度和排序,还给出了各个范畴边界的统计值。