条款08:别让异常逃离析构函数
此条款,针对的是类析构内异常相关,其内容包括:
a、什么叫异常逃离析构函数
b、有什么方法解决
一、为什么要用虚析构
原书中的例子为:
当vector v被销毁,它有责任销毁其内含的所有Widget。
假设v内含十个Widget,而在析构第一个元素期间,有个异常被抛出。
其他九个Widget还是应该被销毁(否则它们保存的任何资源都会发生泄漏),因此v应该调用它们各个析构函数。
但假设在那些调用期间,第二个Widget析构函数又抛出异常。
现在有两个同时作用的异常,在这种两个异常同时存在的情况下,程序若不是结束执行就是导致不明确行为。
class Widget {
public:
...
~Widget() { ... } //假设这个析构函数可能会抛出异常
};
int main() {
std::vector<Widget> v;
...
return 0;
}//v在这里自动销毁
个人很理解,如果工作是开发一个软件,就会遇到那种客户反馈用着用着软件,直接软件崩溃退出的情况。
在没有自动保存机制(也不一定管用)的情况下,可能客户直接一晚上的成功化为乌有,接下来就是开发者遭殃了,被骂都是轻的。
上述例子就是会引发崩溃的可能之一,莫名奇妙地崩溃而退出了,而且什么迹象也没有,极其不利于系统的错误排查。
二、有什么方法解决
解决方法都是围绕着怎么化被动崩溃变成主动处理,哪怕是主动退出,都可以在退出前做些保存,记录错误点等,当然,最好是确保析构函数的执行不抛出异常 。
但天不随人愿,如果你的析构函数必须执行一个动作,而该动作可能会在失败时抛出异常,该怎么办?
取原书例子:
先建立一个类负责连接数据库
class DBConnection {
public:
//该函数返回一个DBConnection对象
static DBConnection create();
//关闭数据库连接(失败会抛出异常)
void close();
};
再建立另一个用来管理数据库对象
class DBConnection {
public:
//该函数返回一个DBConnection对象
static DBConnection create();
//关闭数据库连接(失败会抛出异常)
void close();
};
最后主函数如此创建对象使用
int main() {
//建立一个DBConnection对象并交给DBConn管理,使用DBConn的接口管理DBConnection
DBConn dbc(DBConnection::create());
...
return 0;
}//程序结束时,DBConn对象被销毁,因此会自动为DBConnection对象调用close
如果调用close()调用成功的话那么就一切都好。如果close()函数调用出错(有异常),那么DBConn析构函数也会传播该异常,导致程序出错。
1、主动结束程序
直接调用 abort 函数,主动的去结束程序,在此之前,可以做好最大限度的保存,记录错误等操作,尽量减少损失 。
DBConn::~DBConn()
{
try{db.close();}
catch(){
//制作运转记录,记下对close的调用失败
std::abort();//强迫结束程序
}
}
2、跳过崩溃
如果不想主动结束程序,也可以先跳过崩溃, 利用 try-catch 只做好补救,但个人觉得适合此崩溃对后面影响不大的情况,毕竟本该销毁的空间要是没有销毁,再被别的地方的指针指向,一个调用,可能会影响整个软件的正常运行,造成大量数据错误。
DBConn::~DBConn()
{
try{db.close();}
catch(){
//制作运转记录,记下对close的调用失败
}
}
3、自己选择
第三种属于折中方案了,通过 Close 成员函数,控制主动结束和跳过崩溃的时机,根据情况选取就好,先确定好你能否把握这个时机 。
class DBConn{
public:
void close()
{
db.close();/供客户使用的新函数
closed=true;
}
~DBConn()
{
if(!closed){
try{
db.close();
}
catch(){//若关闭动作失败,记录下来并结束程序或吞下异常
//制作运转记录,记下对close的调用失败
}
}
}
private:
DBConnection db;
bool closed;
};
三、总结
析构函数绝对不要抛出异常。如果一个被析构函数调用的函数可能抛出异常,析构函数应该捕获并处理该异常。
如果客户需要对某个操作函数运行期间抛出的异常做出反应,那么类应该提供一个普通函数(而非在析构函数中)执行该操作。